Chris Christie on päättänyt olla asettamatta ehdolle presidentiksi No Labels -järjestön kanssa, mikä riistää keskustalaisryhmältä vielä yhden nimen ehdokkaan ehdotettuun kolmannen osapuolen lippuun. Entinen New Jerseyn kuvernööri, joka päätti toisen republikaanien presidentinvaalikampanjansa ennen äänestyksen alkamista tämän vuoden esivaaleissa, sanoi saaneensa "kannustusta" pyrkiä kolmannen osapuolen ehdolle, mutta on päättänyt olla tekemättä. "Uskon, että tarvitsemme maan, jossa jälleen kerran tuntuu, että kaikilla on panos tekemissämme ja johtajuutta, joka pyrkii tuomaan ihmiset yhteen sen sijaan, että käyttäisivät vihaa erottamaan meidät", Christie sanoi lausunnossaan. "Vaikka uskon, että tämä on keskustelu, joka on käytävä amerikkalaisten kanssa, uskon myös, että jos ei ole tietä voittaa ja jos ehdokkuudeni millään tavalla, muoto tai muoto auttaisi Donald Trumpia tulemaan uudelleen presidentiksi, se ei ole tie eteenpäin." Christie, Trumpin äänekäs arvostelija, oli hylännyt ajatuksen kolmannen osapuolen ehdosta kilpaillessaan edelleen suoraan entistä presidenttiä vastaan esivaaleissa. Mutta hän avasi oven mahdollisuudelle päätettyään republikaanien tarjouksensa. Kun Christie poistui kilpailusta tammikuussa, hän sanoi: "Aion varmistaa, etten millään tavalla anna Donald Trumpille mahdollisuutta tulla enää koskaan Yhdysvaltain presidentiksi. Ja se on tärkeämpää kuin oma henkilökohtainen kunnianhimoni."
@ISIDEWITH1 kuukautta1MO
Ottaen huomioon Chris Christien päätöksen, mitkä arvot ovat mielestäsi tärkeimpiä johtajalla tämän päivän poliittisessa ilmapiirissä?
@ISIDEWITH1 kuukautta1MO
Jos olisit Chris Christien asemassa, asettuisitko presidentiksi tietäen, että voisit epäsuorasti auttaa kilpailijaa, vai luopuisitko tehtävästä suuremman edun vuoksi?
@ISIDEWITH1 kuukautta1MO
Uskotko, että kolmannen osapuolen presidenttiehdokas voi tehokkaasti haastaa kaksipuoluejärjestelmän vai aiheuttaisiko se vain lisää jakautumista?