2025 سیاسی کوئز

کیا آپ منشیات کے استعمال کا فیصلہ کرنے کے حق میں ہیں؟

اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو فون کالز اور ای میلز کی نگرانی کرنے کے قابل ہو؟

اعداد و شمار بحث کریں

کیا قومی اسمبلی کے اراکین کے لیے مدتی حدود مقرر کرنی چاہیے؟

ایک اصطلاح کی حد ایک ایسی قانون ہے جو کسی وقت کسی سیاسی نمائندہ کو کسی منتخب کردہ دفتر کو محدود کرسکتا ہے. امریکہ میں صدر کا دفتر دو چار سال کی شرائط پر محدود ہے. فی الحال کانگریس کے شرائط کے لئے کوئی مدت کی حد نہیں ہے لیکن مختلف ریاستوں اور شہروں نے مقامی سطح پر اپنے انتخابی اہلکاروں کے لئے اصطلاحات کی حد مقرر کی ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا یہ ہمارے قومی پرچم کو جلانے کے لئے غیر قانونی ہونا چاہئے؟

پرچم کی بے حرمتی کسی بھی ایسا کام ہے جو عوام میں ایک قومی پرچم کو نقصان پہنچا یا تباہ کرنے کا ارادہ رکھتا ہے. عام طور پر کسی قوم یا اس کی پالیسیوں کے خلاف سیاسی بیان کرنے کی کوشش میں کیا جاتا ہے. کچھ قومیں ایسے کاموں پر عمل کرتی ہیں جو پرچم کی تباہی پر پابندی عائد کرتے ہیں جبکہ دوسروں کے پاس ایسے قوانین ہیں جو آزادانہ تقریر کے ایک حصے کے طور پر ایک پرچم کو تباہ کرنے کا حق محفوظ رکھتے ہیں. ان میں سے کچھ قوانین ایک قومی پرچم اور دیگر ممالک کے درمیان فرق ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو قوانین کو منظور کرنا چاہئے جس میں سیسٹل بلاورز کی حفاظت ہے؟

اعداد و شمار بحث کریں

کیا اساتذہ کو اسکول میں بندوقیں لے جانے کی اجازت ہے؟

اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت سوشل میڈیا سائٹس کو جعلی خبروں اور غلط معلومات کو روکنے کے لئے ایک ذریعہ ہے؟

جنوری 2018 میں جرمنی نے نیٹز ڈی جی قانون کو منظور کیا جس میں فیس بک، ٹویٹر اور یو ٹیوب کی ضرورت ہوتی ہے جس میں 24 گھنٹوں یا سات دن کے اندر غیر قانونی مواد سمجھنے کے لئے ضروری ہے، چارج کے لحاظ سے، یا € 50 ملین (60 ملین ڈالر) جرمانہ کا خطرہ. جولائی 2018 کے فیس بک کے نمائندے، Google اور ٹویٹر نے امریکی ہاؤس آف نمائندے عدلیہ کمیٹی سے انکار کر دیا کہ وہ سیاسی وجوہات کے لۓ مواد سنسر کرتے ہیں. کانگریس کے سماعت کے دوران کانگریس نے سوشل میڈیا کمپنیوں کو کچھ مواد کو ہٹانے میں سیاسی طور پر حوصلہ افزائی کے طریقوں پر تنقید کی. اپریل 2018 میں یورپی یونین نے پیشکشوں کی ایک سلسلہ جاری کی جس پر "آن لائن غلط اطلاع اور جعلی نیوز" پر اثر پڑے گا. جون 2018 میں فرانس کے صدر ایممانول مکون نے ایک ایسا قانون تجویز کیا جو فرانسیسی حکام کو فوری طور پر معلومات کے اشاعت کو روکنے کا اختیار کرے گا. انتخابات سے پہلے جھوٹ بولتے ہیں. "

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا سوشل میڈیا کمپنیوں کو سیاسی اشتہارات پر پابندی عائد کرنی چاہئے؟

اکتوبر 2019 میں ٹویٹر کے سی ای او جیک ڈورسی نے اعلان کیا کہ ان کی سوشل میڈیا کمپنی تمام سیاسی اشتہارات پر پابندی عائد کرے گی۔ انہوں نے کہا کہ پلیٹ فارم پر سیاسی پیغامات دوسرے صارفین کی سفارش کے ذریعے صارفین تک پہنچنے چاہئیں۔ حامیوں کا موقف ہے کہ سوشل میڈیا کمپنیوں کے پاس غلط اطلاعات کے پھیلاؤ کو روکنے کے لئے ٹولز نہیں ہیں کیونکہ ان کے اشتہاری پلیٹ فارم انسانوں کے ذریعہ اعتدال نہیں رکھتے ہیں۔ مخالفین کا موقف ہے کہ اس پابندی سے ان امیدواروں اور انتخابی مہموں سے دستبرداری ہوگی جو نچلی سطح پر تنظیم سازی اور فنڈ ریزنگ کے لئے سوشل میڈیا پر انحصار کرتے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا تارکین وطن کو اردو سیکھنا اور بولنا چاہیے؟

اعداد و شمار بحث کریں

کیا ہمیں تارکین وطن کے امتحان کو ہماری ملک کی زبان، تاریخ اور حکومت کی بنیادی تفہیم کا مظاہرہ کرنے کے لئے پاس کرنا ہوگا؟

امریکی معاشرتی امتحان ایک امتحان ہے کہ تمام تارکین وطن کو امریکی شہریت حاصل کرنا ہوگا. ٹیسٹ 10 تصادفی منتخب شدہ سوالات سے پوچھتا ہے جس میں امریکی تاریخ، آئین اور حکومت کا احاطہ کرتا ہے. 2015 میں ایریزونا پہلی ریاست بن گیا جس میں ہائی اسکول کے طالب علموں کو ان کی گریجویٹ کرنے سے پہلے ٹیسٹ پاس کرنا پڑا.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت اعلی ہنر مند تارکین وطن کارکنوں کو دی گئی عارضی کام کے ویزا کی مقدار میں اضافہ یا کم کرے؟

ہنر مند عارضی کام ویزا عام طور پر غیر ملکی سائنسدانوں، انجینئرز، پروگرامروں، ٹیکٹس، ایگزیکٹوز، اور دوسری پوزیشنوں یا شعبوں کو دیا جاتا ہے جہاں مطالبات کی فراہمی کی جگہ فراہم ہوتی ہے. زیادہ تر کاروباری ادارے اس بات کا دعوی کرتے ہیں کہ غیر ملکی ملازمین کو ملازمین ملازمتوں کو انہیں مسابقتی طور پر بھرنے کی اجازت دیتا ہے جو اعلی مطالبہ میں ہوں. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ مایوس تارکین وطن کے درمیان درمیانی طبقہ کے اجرت اور نوکری کا کام.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

اگر وہ ایک سنگین جرائم کا سامنا کرنا چاہے تو تارکین وطن کو خارج کر دیا جائے؟

2015 میں، امریکی ہاؤس نمائندے نے 2015 ء کے غیر قانونی ریلیریٹ ایکٹ (کیٹ کا قانون) کے قیام کے لئے قائم منسلک منینمائم متعارف کرایا. یہ قانون سان فرانسسکو 32 سالہ سان فرانسسکو کے رہائشی کیتھرین سٹیینل کے بعد متعارف کرایا گیا تھا جولائی کو جوآن فرانسسکو لوپیز- سنچیز نے گولی مار دی 1، 2015. لوپیز- سنچیز میکسیکو سے ایک غیر قانونی تارکین وطن تھا جو 1 99 1991 سے پانچ الگ الگ مواقع پر جلاوطن کردیئے گئے اور سات جنگی سزاوں کے ساتھ چارج کیا گیا تھا. 1991 کے بعد سے لوپیز- سنچیز کو 7 جنگی قیدیوں کے ساتھ الزام عائد کیا گیا تھا اور امریکی امیگریشن اور قابلیت سروس کی طرف سے پانچ بار خارج کردیئے گئے تھے. اگرچہ لوپیز- سنچیز نے 2015 ء میں حکام کے کئی بقایا وار وارین سنٹرل فرانسسکو کے مقدس حدود کی پالیسی کی وجہ سے اس کو ختم کرنے میں قاصر تھے، جو قانون نافذ کرنے والی حکام کو رہائشی امیگریشن کی حیثیت سے پوچھ گچھ روکتی ہے. مقدس شہر کے قوانین کے حامیوں کا کہنا ہے کہ وہ غیر قانونی تارکین وطن کو اطلاع دینے کے خوف کے بغیر جرائم کی رپورٹ کرنے کے قابل بناتے ہیں. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ حرمتی شہر کے قوانین کو غیر قانونی امیگریشن کی حوصلہ افزائی اور مجرمانہ افراد کو روکنے اور ہٹانے سے قانون نافذ کرنے والی حکام کو روکنے کی حوصلہ افزائی.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا تارکین وطن کو دوہری شہریت کی حیثیت کی اجازت دینی چاہئے؟

ایک سے زیادہ شہریت، جس نے ڈبل شہریت بھی کہا ہے وہ شخص کی شہریت کی حیثیت رکھتا ہے، جس میں ایک شخص ان ریاستوں کے قوانین کے تحت ایک ریاست سے زائد ریاست کے شہری کے طور پر سمجھا جاتا ہے. کوئی بین الاقوامی کنونشن نہیں ہے جو قومیت یا شہری کی حیثیت رکھتا ہے، جس میں خاص طور پر قومی قوانین کی طرف سے وضاحت کی جاتی ہے، جو مختلف ہوتی ہے اور ایک دوسرے کے ساتھ متضاد ہوسکتی ہے. کچھ ممالک دوہری شہریت کی اجازت نہیں دیتے. زیادہ سے زیادہ ممالک جو دوہری شہریت کی اجازت دیتے ہیں اب بھی اس کے اپنے شہریوں کے دوسرے شہریوں کو اپنے اپنے علاقے میں تسلیم نہیں کرسکتے ہیں، مثال کے طور پر، ملک میں داخل ہونے کے سلسلے میں، قومی خدمت، ووٹ دینے کا فرض، وغیرہ.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا ہائی رسک ممالک کے تارکین وطن کے ملک میں داخلے پر اس وقت تک پابندی لگا دی جانی چاہیے جب تک کہ حکومت ممکنہ دہشت گردوں کو ختم کرنے کی اپنی صلاحیت کو بہتر نہیں بناتی؟

حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ حکمت عملی ملک میں ممکنہ دہشت گردوں کے داخل ہونے کے خطرے کو کم کرکے قومی سلامتی کو تقویت دے گی۔ بہتر اسکریننگ کے عمل، ایک بار لاگو ہونے کے بعد، درخواست دہندگان کا مزید مکمل جائزہ فراہم کریں گے، جس سے بدنیتی پر مبنی اداکاروں کے داخلے کے امکانات کم ہوں گے۔ ناقدین کا استدلال ہے کہ اس طرح کی پالیسی نادانستہ طور پر مخصوص، قابل اعتماد خطرے کی انٹیلی جنس کے بجائے ان کی قوم کی بنیاد پر افراد کی وسیع پیمانے پر درجہ بندی کرکے امتیازی سلوک کو فروغ دے سکتی ہے۔ اس سے متاثرہ ممالک کے ساتھ سفارتی تعلقات کشیدہ ہو سکتے ہیں اور بعض بین الاقوامی برادریوں کے تئیں دشمنی یا تعصب کے طور پر دیکھے جانے والے اس پابندی کو نافذ کرنے والے قوم کے تاثر کو ممکنہ طور پر نقصان پہنچ سکتا ہے۔ مزید برآں، اپنے آبائی ممالک میں دہشت گردی یا ظلم و ستم سے بھاگنے والے حقیقی پناہ گزینوں کو ناحق محفوظ پناہ گاہوں سے انکار کیا جا سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا آپ ماریجانا کے قانون سازی کی حمایت کرتے ہیں؟

امریکی قانون فی الحال تمام مریجوں کی فروخت اور قبضہ پر پابندی عائد کرتی ہے. 2014 میں کولوراڈو اور واشنگٹن نے پہلے ریاستوں کو وفاقی قوانین کے خلاف مریجانا قانونی طور پر قانونی بنانے کے لئے بنائے گا.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو ذہنی صحت کی تحقیق اور علاج کے لئے فنڈ میں اضافہ کرنا چاہئے؟

اعداد و شمار بحث کریں

کیا ہسپتال اور ہیلتھ کی دیکھ بھال کی خدمات کی زیادہ سے زیادہ پرائیویسی ہونا چاہئے؟

پرائیوٹائزیشن سرکاری کنٹرول اور سروس یا صنعت کی مالکیت کو نجی ملکیت کے کاروبار میں منتقل کرنے کا عمل ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا آپ ایک واحد پیار صحت کی دیکھ بھال کے نظام کی حمایت کرتے ہیں؟

سنگل پیار صحت کی دیکھ بھال ایک ایسا نظام ہے جہاں ہر شہری حکومت کو تمام باشندوں کے لئے بنیادی صحت کی خدمات فراہم کرنے کے لئے ادائیگی کرتا ہے. اس نظام کے تحت حکومت خود کو دیکھ بھال کر سکتا ہے یا ایسا کرنے کے لئے نجی صحت فراہم کرنے والا فراہم کرتا ہے. واحد تنخواہ کے نظام میں تمام باشندوں کو عمر، آمدنی یا صحت کی حیثیت سے قطع نظر صحت کی دیکھ بھال حاصل ہوتی ہے. واحد تنخواہ کی صحت کی دیکھ بھال کے نظام میں ممالک، برطانیہ، کینیڈا، تائیوان، اسرائیل، فرانس، بیلاروس، روس اور یوکرین شامل ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا شہروں کو منشیات "محفوظ پناہ گزینوں" کھولنا چاہئے جہاں غیر قانونی منشیات کے عادی افراد انہیں طبی ماہرین کی نگرانی کے تحت استعمال کرسکتے ہیں؟

2018 میں، امریکی شہر فلاڈیلفیا شہر کے حکام نے شہر کے ہیروئن مہاکاوی سے لڑنے کی کوشش میں "محفوظ پناہ گاہ" کھول دیا ہے. 2016 ء میں امریکہ میں منشیات سے زائد تعداد میں 64،070 افراد ہلاک ہو گئے ہیں - 2015 سے 21 فیصد اضافہ. امریکہ میں منشیات کے زلزلہ سے متعلق ہلاکتوں کے 3/4 سے زائد منشیات کے اپوڈڈ کلاس کی وجہ سے شامل ہیں جن میں نسخے کے دردناک، ہیروئن اور فینٹینیل شامل ہیں. وینکوور، بی سی اور سڈنی سمیت مہاکاوی شہروں سے لڑنے کے لئے، ایشیا نے محفوظ پناہ گزینوں کو کھول دیا جہاں نشہ دار طبی ماہرین کی نگرانی کے تحت منشیات کو انجکشن کرسکتے ہیں. اضافی مریضوں کو انضمام مریضوں کی بیماریوں سے بچنے کے ذریعے محفوظ ہتھیاروں کو منشیات دی جاتی ہیں جو زہریلا یا زہریلا نہیں ہیں. 2001 کے بعد سے آسٹریلیا میں سنینی میں محفوظ پناہ گاہ میں 5،900 لوگ زیادہ سے زائد ہیں لیکن کوئی بھی نہیں مر گیا. پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ محفوظ پناہ گزینوں کو زیادہ سے زائد موت کی موت کی شرح کو کم کرنے اور ایچ آئی وی-ایڈز کی طرح بیماریوں کے پھیلاؤ کو روکنے کا واحد حل ہے. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ محفوظ پناہ گزینوں کو غیر قانونی منشیات کے استعمال اور روایتی علاج کے مراکز سے دوبارہ براہ راست فنڈز کی حوصلہ افزائی کی جا سکتی ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کو فنڈ دینا چاہئے؟

ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کی بنیاد 1948 میں رکھی گئی تھی اور یہ اقوام متحدہ کی ایک خصوصی ایجنسی ہے جس کا بنیادی مقصد "صحت کی اعلی ترین سطح کے تمام لوگوں کی حصولیابی" ہے۔ یہ تنظیم ممالک کو تکنیکی معاونت فراہم کرتی ہے ، صحت کے بین الاقوامی معیار اور رہنما خطوط طے کرتی ہے ، اور عالمی ادارہ صحت کے سروے کے ذریعے صحت کے عالمی امور سے متعلق ڈیٹا اکٹھا کرتی ہے۔ ڈبلیو ایچ او نے عالمی صحت عامہ کی کوششوں کی قیادت کی ہے جس میں ایبولا ویکسین کی ترقی اور پولیو اور چیچک کے قریب قریب خاتمہ شامل ہے۔ یہ تنظیم 194 ممالک کے نمائندوں پر مشتمل فیصلہ کن ادارہ چلاتی ہے۔ اس کے لئے ممبر ممالک اور نجی ڈونرز کی رضاکارانہ تعاون سے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔ 2018 اور 2019 میں ڈبلیو ایچ او کے پاس billion 5 بلین کا بجٹ تھا اور اس میں اہم شراکت کار ریاستہائے متحدہ (15٪) ، یوروپی یونین (11٪) اور بل اور میلنڈا گیٹس فاؤنڈیشن (9٪) تھے۔ ڈبلیو ایچ او کے حامیوں کا موقف ہے کہ مالی اعانت کاٹنے سے کوڈ 19 وبائی بیماری کے خلاف بین الاقوامی جنگ میں رکاوٹ پیدا ہوگی اور امریکہ نے عالمی اثر و رسوخ کو ختم کردیا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو بڑے کاروباری اداروں کے ملازمین کو COVID سے ویکسین لگانے کی ضرورت ہے؟

ستمبر 2021 میں اٹلی پہلا یورپی ملک بن گیا جس نے تمام کارکنوں کے لیے COVID-19 ہیلتھ پاس لازمی قرار دیا۔ اسی مہینے کے آخر تک کینیڈا ، امریکہ ، آسٹریلیا ، قازقستان ، سعودی عرب اور ترکمانستان سب نے ویکسین کے اسی طرح کے مینڈیٹ کا اعلان کیا۔ مینڈیٹ کے حامی دلیل دیتے ہیں کہ یہ مینڈیٹ ہی عالمی COVID-19 وبائی مرض کو ختم کرنے کا واحد راستہ ہیں۔ مخالفین اس بات کا ثبوت دیتے ہیں کہ جو لوگ پہلے سے ہی قدرتی استثنیٰ رکھتے ہیں ان میں ویکسین کے ضمنی اثرات کا خطرہ بڑھ جاتا ہے جو بڑھتے ہوئے سوزش کے ردعمل کی وجہ سے ہوتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا میڈیکل بورڈز کو ایسے ڈاکٹروں کو سزا دینی چاہیے جو صحت سے متعلق مشورے دیتے ہیں جو عصری سائنسی اتفاق رائے سے متصادم ہیں؟

2022 میں امریکی ریاست کیلیفورنیا میں قانون سازوں نے قانون سازی کی جس نے ریاست کے میڈیکل بورڈ کو ریاست کے ڈاکٹروں کو نظم و ضبط کرنے کا اختیار دیا جو "غلط معلومات یا غلط معلومات پھیلاتے ہیں" جو "عصری سائنسی اتفاق رائے" سے متصادم ہے یا "نگہداشت کے معیار کے خلاف ہے۔" قانون کے حامیوں کا استدلال ہے کہ ڈاکٹروں کو غلط معلومات پھیلانے پر سزا ملنی چاہیے اور یہ کہ کچھ معاملات پر واضح اتفاق رائے ہے جیسے کہ سیب میں شوگر ہوتی ہے، خسرہ کسی وائرس کی وجہ سے ہوتا ہے، اور ڈاؤن سنڈروم کروموسومل اسامانیتا کی وجہ سے ہوتا ہے۔ مخالفین کا استدلال ہے کہ قانون اظہار رائے کی آزادی کو محدود کرتا ہے اور سائنسی "اتفاق رائے" اکثر مہینوں میں بدل جاتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو نوجوانوں کے غیر صحت مند طرز زندگی میں شامل مصنوعات کی تشہیر پر پابندی لگانی چاہیے، جیسے ویپنگ اور بیکار کھانے؟

ویپنگ ایلیکٹرانک سگریٹ استعمال کرنے کا مطلب ہے جو نکوٹین کو بخار کے ذریعے فراہم کرتی ہیں، جبکہ جنک فوڈ میں کینڈی، چپس، اور شوگری ڈرنکس جیسی بلند کیلوری اور کم نیوٹریشن والی غذائیں شامل ہیں۔ دونوں کو مختلف صحت کے مسائل سے منسلک کیا گیا ہے، خاص طور پر نوجوانوں کے درمیان۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ تشہیر پر پابندی لگانے سے نوجوانوں کی صحت کی حفاظت ہوتی ہے، دیرپیش عادات بنانے کے خطرے کو کم کرتی ہے، اور عوامی صحت کے اخراجات کو کم کرتی ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ ایسی پابندیاں تجارتی آزاد بیان پر دستخط کرتی ہیں، صارفین کی چوائس کو محدود کرتی ہیں، اور تعلیم اور والدین کی رہنمائی صحت مند طرز زندگی کو فروغ دینے کے لیے زیادہ موثر طریقے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو دفاعی استعمال کے لیے خودکار انٹیلی جنس (AI) میں سرمایہ کاری کرنی چاہیے؟

AI کی دفاع میں استعمال سے مراد کسی بھی فوجی صلاحیتوں کو بڑھانے کے لیے مصنوعی ذہانت کی تکنیکوں کا استعمال ہے، جیسے خود مختار ڈرون، سا؇بر دفاع، اور حکمت عملی کے فیصلے. حامیان دعویٰ کرتے ہیں کہ AI فوجی کارکردگی کو بہتر بنا سکتی ہے، حکمت عملی فراہم کر سکتی ہے، اور قومی حفاظت کو بہتر بنا سکتی ہے. مخالفین کا کہنا ہے کہ AI اخلاقی خطرات پیدا کرتی ہے، انسانی کنٹرول کی ممکنہ کمی کا خطرہ ہے، اور اہم صورتحالوں میں غیر متوقع نتائج کا سبب بن سکتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو قومی شناختی نظام لاگو کرنا چاہئے تاکہ سیکیورٹی میں اضافہ ہو اور فراڈ کو روکا جا سکے؟

ایک قومی شناختی نظام ایک معیاری شناختی نظام ہے جو تمام شہریوں کو ایک یکتا شناختی نمبر یا کارڈ فراہم کرتا ہے، جو شناخت کی تصدیق اور مختلف خدمات تک رسائی فراہم کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ سیکیورٹی کو بڑھاتا ہے، شناختی پروسیسز کو آسان بناتا ہے، اور شناختی دھوکے کو روکتا ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ خصوصیت کے مسائل کو بڑھاتا ہے، حکومتی نگرانی میں اضافہ کر سکتا ہے، اور انفرادی آزادیوں پر دستخط کر سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو ٹیک کمپنیوں سے مطالعہ شدہ ارتباطات کے لیے پس منہ راستہ دستیاب کرانے کی ضرورت ہے؟

بیک ڈور رسائی یہ مطلب ہے کہ ٹیک کمپنیاں حکومتی اتھارٹیوں کے لیے ایک راستہ بنائیں تاکہ ان کو انکرپشن کو چھوڑ کر پرائیویٹ کمیونیکیشن تک رسائی حاصل ہو، جس سے وہ نگرانی اور تحقیق کے لیے استعمال کر سکیں۔ حامیان یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ قانون نافذی اور انٹیلیجنس ایجنسیوں کو دہشت گردی اور جرائم کی سرگرمیوں کو روکنے میں مدد فراہم کرتا ہے کیونکہ انفارمیشن تک رسائی فراہم کرتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ صارفین کی پرائیویسی کو خطرے میں ڈالتا ہے، کلونی کی کمزوری کرتا ہے، اور بد انداز کاروں کے ذریعے استعمال کیا جا سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو عوامی سلامتی بڑھانے کے لیے فیشل ریکوگنیشن ٹیکنالوجی کا استعمال کرنا چاہیے؟

چہرے کی شناخت کی تکنولوجی سافٹ ویئر کا استعمال کرتی ہے تاکہ افراد کو ان کے چہرے کی خصوصیات کے بنیاد پر شناخت دی جا سکے، اور عوامی جگہوں کا نگرانی کرنے اور حفاظتی اقدامات کو بڑھانے کے لیے استعمال کی جا سکتی ہے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ عوامی حفاظت کو بڑھاتی ہے کیونکہ یہ ممکنہ خطرات کی شناخت کرتی ہے اور انہیں روکتی ہے، اور گمشدہ افراد اور جرائم کو تلاش کرنے میں مدد فراہم کرتی ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ خصوصی حقوق پر دخل ڈالتی ہے، غلط استعمال اور تمیز کی طرف لے جاتی ہے، اور نہایت اخلاقی اور شہری آزادیوں کے مسائل کو اٹھاتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو اپنے شہریوں کو ممنوع کرنا چاہئے کہ وہ سرکاری ممنوعہ ممالات کے ملکوں (فلسطین، ایران، کیوبا، وینزویلا، روس، اور شمالی کوریا) میں رشتہ داروں کو پیسہ بھیجنے کے لیے کراس-بارڈر ادائیگی طریقوں (جیسے کرپٹو) کا استعمال کریں؟

عبوری ادائیگی کے طریقے، جیسے کرپٹو کرنسیز، افراد کو انٹرنیشنلی پیسہ منتقل کرنے کی اجازت دیتے ہیں، عام طور پر روایتی بینکنگ نظام کو چھوڑ کر۔ خارجی اموال کنٹرول کے دفتر (OFAC) مختلف سیاسی اور حفاظتی وجوہات کی بنا پر ملکوں پر پابندیاں لگاتا ہے، ان ملکوں کے ساتھ مالی لین دین کی پابندیاں۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ ایسی پابندی مخالف یا خطرناک مانے جانے والے حکومتوں کو مالی حمایت سے روکتی ہے، بین الاقوامی پابندیوں اور قومی حفاظتی پالیسیوں کے ساتھ اطمینان فراہم کرتی ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ غریبوں کی مدد میں انسانی اعانت پر پابندی ڈالتی ہے، شخصی آزادیوں پر دخل ڈالتی ہے، اور کرپٹو کرنسیز کرائسس میں ایک زندگی بچانے والا ذریعہ فراہم کر سکتی ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت وفاقی کم از کم اجرت میں اضافہ کرے؟

وفاقی کم از کم تنخواہ سب سے کم تنخواہ ہے جس پر نگہداشت اپنے ملازمین ادا کر سکتے ہیں. 24 جولائی، 2009 کے بعد سے، امریکی وفاقی کم از کم اجرت فی گھنٹہ $ 7.25 پر مقرر کی گئی ہے. 2014 میں صدر اوباما نے وفاقی کم از کم اجرت کو 10.10 ڈالر تک بڑھانے اور انفراسٹرکچر کے انڈیکس میں رکاوٹ کی پیشکش کی. فیڈرل کم از کم اجرت تمام وفاقی ملازمتوں پر لاگو ہوتا ہے، جنہوں نے فوجی اڈوں، قومی پارکوں اور نرسنگ گھروں میں کام کرنے والے سابق فوجیوں پر کام کرتے ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت امیر پر ٹیکس اٹھاتا ہے؟

آسٹریلیا فی الحال ایک ترقی پسند ٹیکس ہے جس کے تحت اعلی آمدنی والے آمدنی کم آمدنی ٹیکس سے زیادہ ٹیکس ادا کرتی ہے. دولت کی عدم مساوات کو کم کرنے کے لۓ ایک اور ترقیاتی آمدنی ٹیکس کا نظام پیش کیا گیا ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت مندی کے وقت کے دوران ملک کی مدد کے لئے معاشی محرک کا استعمال کرنا چاہئے؟

اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کارپوریشنوں کے لئے ٹیکس کی شرح کو بلند یا کم کرنی چاہئے؟

امریکہ فیڈرل سطح پر فی الحال 21٪ ٹیکس درآمد کرتا ہے اور ریاستی اور مقامی سطح پر اوسط 4٪ ٹیکس ہوتا ہے۔ دنیا بھر میں اوسط کارپوریٹ ٹیکس شرح 22.6٪ ہے۔ اس کے مخالفین یہ دعوی کرتے ہیں کہ شرح بڑھانے سے غیر ملکی سرمایہ کاری کو روکا جائے گا اور معیشت کو نقصان پہنچے گا۔ حامیان دعوی کرتے ہیں کہ جو منافع کارپوریشنز حاصل کرتے ہیں وہ شہریوں کے ٹیکس کی طرح ٹیکس ہونے چاہئے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

موجودہ فلاح و بہبود کے فوائد پر کم یا زیادہ پابندیاں ہونا چاہئے؟

2011 میں برطانوی حکومت کی جانب سے فلاح و بہبود پر عوامی اخراجات کی سطح £ 113.1 بلین، یا 16 فیصد حکومت کے حساب میں تھی. 2020 فلاح و بہبود کے اخراجات میں تمام اخراجات کا 1 / 3rd اضافہ ہو گا جس کے بعد یہ سب سے بڑا اخراجات بنائے گا جس کے بعد رہائش کا فائدہ، کونسل ٹیکس فائدہ، بے روزگاروں کے فوائد اور کم آمدنی والے لوگوں کے فوائد.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا قومی قرض کو کم کرنے کے لئے حکومت عوامی اخراجات میں کمی لیتی ہے؟

خسارے کی کمی کے پروپیگنڈے استدلال کرتی ہیں کہ حکومتیں بجٹ کے خسارے اور قرض کو کنٹرول نہیں کرتے ہیں، سستی کی شرح پر پیسہ قرض دینے کی صلاحیت کو کھونے کا خطرہ ہے. خسارہ میں کمی کی مخالفین کا کہنا ہے کہ سرکاری اخراجات سامان اور خدمات کے مطالبہ میں اضافہ کریں گے اور غفلت میں خطرناک گرے، مزدوروں اور قیمتوں میں ایک نیچے سرپل کی مدد کریں گے جو معیشت کو سالوں سے کم کر سکتی ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا آپ کو یقین ہے کہ مزدور یونین معیشت میں مدد یا نقصان پہنچاتی ہیں؟

لیبر یونین امریکہ میں بہت سے صنعتوں میں کارکنوں کی نمائندگی کرتے ہیں. ان کا کردار ان کی رکنیت کے لئے اجرت، فوائد، کام کرنے کے حالات پر سودا ہے. بڑے یونینوں کو عام طور پر ریاستی اور وفاقی سطح پر لابی سرگرمیوں اور انتخابی مہم میں شامل ہونا ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا 100٪ ان کی تنخواہ پر بینکرس کے بونس کو محدود کیا جائے؟

اقوام متحدہ 2014 اقوام متحدہ نے منظور شدہ قانون سازی کو منظور کیا جس نے بانٹر ہولڈر کی منظوری کے ساتھ بینکرس کے بونس کو 100 فیصد ان کی تنخواہ میں یا 200٪ تک محدود کیا. ٹوپی کے پائلٹ کا کہنا ہے کہ یہ بینکرز کے لئے تشویش کو کم کرے گا جو 2008 مالیاتی بحران کی وجہ سے زیادہ خطرناک خطرے سے متعلق ہے. حزب اختلاف کا کہنا ہے کہ بینکر کی تنخواہ پر کسی بھی ٹوپے غیر بونس تنخواہ پر زور دے گا اور بینک کی لاگت بڑھانے کی وجہ سے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا فلاحی وصول کنندگان کو منشیات کے لئے ٹیسٹ کیا جانا چاہئے؟

5 ریاستوں نے ان قوانین کو منظور کیا ہے جو فلاحی وصول کنندگان کو منشیات کے لئے آزمائشی کرنے کی ضرورت ہوتی ہے. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ عوامی جانچ کو منشیات کے عادات سبسایہ کرنے کے لئے استعمال ہونے سے روکنے اور منشیات کے عادی افراد کے علاج میں مدد ملتی ہے. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ یہ پیسہ برباد ہے کیونکہ آزمائشی طور پر ٹیسٹ زیادہ سے زیادہ پیسہ خرچ کرے گا.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

ریٹائرڈ حکومت کارکنوں کے لئے پنشن کی ادائیگی میں اضافہ کیا جانا چاہئے؟

اعداد و شمار بحث کریں

کیا شہریوں کو غیر ملکی بینک اکاؤنٹس میں اپنے پیسہ بچانے یا ان کی سرمایہ کاری کرنے کی اجازت ہے؟

ایک غیر ملکی (یا غیر ملکی) بینک اکاؤنٹ ایک بینک اکاؤنٹ ہے جو آپ کے اپنے رہائش گاہ سے باہر ہے. ایک غیر ملکی بینک اکاؤنٹ کے فوائد میں ٹیکس کی کمی، رازداری، کرنسی کے متنوع، قوانین سے اثاثہ تحفظ، اور آپ کے سیاسی خطرے کو کم کرنے میں شامل ہیں. اپریل 2016 میں، Wikileaks نے 11.5 ملین خفیہ دستاویزات، جو پاناما کے کاغذات کے نام سے جانا جاتا تھا، کو جاری کیا جس نے پاناماان قانون ساز، موسس فونسکا کی خدمات فراہم کی. اس دستاویز کا اشارہ کیا گیا کہ دنیا کے رہنماؤں اور امیر افراد کو خفیہ غیر ملکی ٹیکس پناہ گزینوں میں رقم کیسے چھپائے جاتے ہیں. دستاویزات کی رہائی غیر ملکی اکاؤنٹس اور ٹیکس کے رہائشیوں کے استعمال پر پابندی کے قوانین کے لئے تجدید پیشکش. پابندی کے پادریوں کا کہنا ہے کہ انہیں غیر قانونی قرار دیا جاسکتا ہے کیونکہ ان کی ٹیکس کی چوری، پیسہ لانے والی، غیر قانونی ہتھیاروں سے نمٹنے اور دہشت گردی کی فراہمی کے لئے گاڑیوں کی ایک طویل تاریخ ہے. پابندی کے مخالفین کا کہنا ہے کہ مجرمانہ قواعد و ضوابط امریکی کمپنیوں کو مقابلہ کرنے کے لئے مشکل بنائے گی اور امریکہ کو کاروباری اداروں کو تلاش کرنے اور سرمایہ کاری سے مزید حوصلہ افزائی کرے گی.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت ملک میں ملازمتوں کو رکھنے کے لئے نجی کمپنیوں کو ٹیکس کے مواقع فراہم کرے؟

اعداد و شمار بحث کریں

کیا آپ ایک عالمی آمدنی پروگرام کی حمایت کرتے ہیں؟

یونیورسل بنیادی انکم پروگرام سوشل سیکورٹی پروگرام ہے جہاں کسی ملک کے تمام شہری حکومت سے باقاعدہ اور غیر مشروط رقم وصول کرتے ہیں. یونیورسل بنیادی آمدنی کے لئے فنڈز ٹیکس اور حکومتی اداروں میں شامل ہیں جن میں آمدنی، رئیل اسٹیٹ اور قدرتی وسائل کی آمدنی بھی شامل ہے. فن لینڈ، بھارت اور برازیل سمیت کئی ممالک نے UBI کے نظام کے ساتھ تجربہ کیا ہے لیکن اس نے مستقل پروگرام کو لاگو نہیں کیا ہے. دنیا میں سب سے طویل چل رہا ہے UBI نظام الاسکا مستقل فنڈ امریکی ریاست الاسکا میں ہے. الاسکا مستقل فنڈ میں ہر فرد اور خاندان کو ماہانہ رقم حاصل ہوتی ہے جو ریاست کے تیل کی آمدنی سے لابانش کی طرف سے فنڈ ہے. یو بی آئی کے پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ یہ ہاؤسنگ اور خوراک کو ڈھکنے کے لئے بنیادی آمدنی کے ساتھ کسی کو فراہم کر کے غربت کو کم یا ختم کرے گا. حزب اختلاف کا استدلال ہے کہ یو بی بی کو لوگوں کو حوصلہ افزائی کرکے یا کم از کم کام کرنے والے کو مکمل طور پر چھوڑ کر معیشتوں کے لئے نقصان دہ ہوگا.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت ملک میں درآمد شدہ مصنوعات پر ٹیرف اضافے میں اضافہ یا اضافہ کرے؟

ایک ٹیرف ممالک کے درمیان درآمد یا برآمد پر ٹیکس ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت ایمیزون، فیس بک اور گوگل کو توڑنا چاہئے؟

2019 میں یورپی یونین اور امریکی ڈیموکریٹک صدارتی امیدوار الزبتھ وارن نے تجاویز جاری کیں جو فیس بک ، گوگل اور ایمیزون کو کنٹرول کریں گی۔ سینیٹر وارن نے تجویز پیش کی کہ امریکی حکومت ایسی ٹیک کمپنیوں کو نامزد کرے جن کی عالمی آمدنی 25 بلین ڈالر سے زیادہ ہے انہیں "پلیٹ فارم یوٹیلٹیز" کے طور پر نامزد کیا جائے اور انہیں چھوٹی کمپنیوں میں تقسیم کیا جائے۔ اور ہر کسی کے خلاف کھیل کے میدان کو جھکا دیا۔ یورپی یونین کے قانون سازوں نے قوانین کا ایک مجموعہ تجویز کیا ہے جس میں غیر منصفانہ تجارتی طریقوں کی بلیک لسٹ شامل ہے ، ضروریات کہ کمپنیاں شکایات کو سنبھالنے کے لیے اندرونی نظام قائم کرتی ہیں اور کاروباری اداروں کو پلیٹ فارم پر مقدمہ چلانے کی اجازت دیتی ہیں۔ مفت آن لائن ٹولز اور کامرس میں مزید مقابلہ لانا۔ مخالفین یہ بھی بتاتے ہیں کہ تاریخ نے ثابت کیا ہے کہ ٹیکنالوجی میں غلبہ ایک گھومنے والا دروازہ ہے اور بہت سی کمپنیاں (بشمول 1980 کی دہائی میں آئی بی ایم) اس کے ذریعے حکومت کی مدد کے بغیر بہت کم چکر لگائے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو ان کمپنیوں میں ایکویٹی داؤ پر لگانا چاہئے جس کی کساد بازاری کے دوران ان کا خاتمہ ہو؟

سرکاری ملکیت کا ایک کاروباری ادارہ ایک کاروباری ادارہ ہوتا ہے جہاں حکومت ، ریاست کا مکمل ، اکثریت یا اقلیت کی اہم ملکیت کے ذریعے نمایاں کنٹرول ہوتا ہے۔ 2020 میں کورونا وائرس پھیلنے کے دوران ، وائٹ ہاؤس کے اعلی معاشی مشیر ، لیری کڈلو نے کہا کہ ٹرمپ انتظامیہ ان کارپوریشنوں میں ایکوئٹی حص stakeہ مانگنے پر غور کرے گی جن کو ٹیکس دہندگان کی امداد کی ضرورت ہے۔ کڈلو نے بدھ کو وائٹ ہاؤس میں کہا ، "اگر ہم مدد فراہم کرتے ہیں تو ، ہم ایکوئٹی کی حیثیت اختیار کرسکتے ہیں ، ان میں سے ایک خیال یہ ہے کہ 2008 میں [آٹو ساز جنرل موٹرز] کا بیل آؤٹ وفاقی حکومت کے لئے اچھا معاملہ رہا۔ 2008 کے مالی بحران کے بعد امریکی حکومت نے پریشان اثاثہ امدادی پروگرام کے ذریعے جی ایم کے دیوالیہ پن میں 51 ارب ڈالر کی سرمایہ کاری کی۔ 2013 میں حکومت نے جی ایم میں اپنا حص stakeہ billion 39 ارب میں فروخت کیا۔ سینٹر برائے آٹوموٹو ریسرچ نے محسوس کیا کہ بیل آؤٹ نے 1.2 ملین ملازمتوں کو بچایا ہے اور ٹیکس محصول میں 34.9 بلین بچایا ہے۔ حامیوں کا موقف ہے کہ اگر نجی کمپنیوں کو سرمایہ کی ضرورت ہو تو امریکی ٹیکس دہندگان اپنی سرمایہ کاری میں واپسی کے مستحق ہیں۔ مخالفین کا موقف ہے کہ حکومتوں کو کبھی بھی نجی کمپنیوں کے حصص کی ملکیت نہیں کرنی چاہئے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا ہمارے مالیاتی نظام کی ٹیکنالوجی کو ایک وکندریقرت پروٹوکول میں منتقل ہونا چاہیے، جو انٹرنیٹ کی طرح کسی بھی کارپوریشن کی ملکیت یا کنٹرول نہیں ہے؟

وکندریقرت فنانس (جسے عام طور پر ڈی ایف آئی کہا جاتا ہے) ایک بلاکچین پر مبنی اور خفیہ نگاری سے محفوظ فنانس ہے۔ 2008 کے مالیاتی بحران کے بعد متاثر ہوکر ، ڈی ایف آئی روایتی مالیاتی آلات پیش کرنے کے لیے مرکزی مالیاتی وسطی اداروں مثلا broke بروکریجز ، ایکسچینجز یا بینکوں پر انحصار نہیں کرتا ، اور اس کے بجائے بلاکچینز پر اسمارٹ کنٹریکٹ استعمال کرتا ہے ، جو کہ سب سے عام ایتھریم ہے۔ ڈی ایف آئی پلیٹ فارم لوگوں کو اجازت دیتا ہے کہ وہ کسی بھی ملکیت کی منتقلی کی تصدیق کریں ، دوسروں سے قرضے لیں یا ادھار لیں ، ڈیریویٹیوز کا استعمال کرتے ہوئے اثاثوں کی ایک رینج پر قیمتوں کی نقل و حرکت پر قیاس آرائی کریں ، تجارتی کرپٹو کرنسی ، خطرات کے خلاف بیمہ کریں ، اور بچت جیسے کھاتوں میں سود حاصل کریں۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ وکندریقرت پروٹوکول پہلے ہی بہت سی موجودہ صنعتوں کی سلامتی اور کارکردگی میں انقلاب لا چکے ہیں اور مالیاتی صنعت طویل التوا کا شکار ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ وکندریقرت پروٹوکول کی گمنامی مجرموں کے لیے فنڈز کی منتقلی کو آسان بناتی ہے۔ <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch؟v=H-O3r2YMWJ4></a>  ویڈیو دیکھیں

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو کریپٹو کرنسیوں کو قانونی ادائیگی کی شکل میں درجہ بندی کرنا چاہیے؟

کرپٹو کرنسی بائنری ڈیٹا کا مجموعہ ہے جو کہ تبادلے کے ایک وسیلے کے طور پر کام کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے جس میں انفرادی سکوں کی ملکیت کے ریکارڈ مضبوط کرپٹوگرافی کا استعمال کرتے ہوئے ٹرانزیکشن ریکارڈ محفوظ کرنے ، اضافی سکوں کی تخلیق کو کنٹرول کرنے اور منتقلی کی تصدیق کے لیے عوامی لیجر پر محفوظ کیے جاتے ہیں۔ ملکیت  ویڈیو دیکھیں

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا پبلک یونیورسٹیوں میں تعلیم لازمی ہوگی؟

اعداد و شمار بحث کریں

کیا ٹریفک خلاف ورزیوں کے لیے سزا ڈرائیور کی آمدن پر منحصر ہونی چاہیے؟

ایک کئی ملکوں میں ٹریفک فائنز ملزم کی آمدن کے مطابق ترتیب دیے جاتے ہیں - ایک نظام جسے "ڈے فائنز" کہا جاتا ہے - تاکہ سزاؤ ہر شخص کے دولت کے برابر ہو۔ یہ دستور کونوں کا مقصد ہے کہ فائنز ڈرائیور کی ادائیگی کی صلاحیت کے مطابق ہوں، بجائے ہر شخص پر ایک ہی فلیٹ ریٹ لاگو کرنے کے۔ حامیان کہتے ہیں کہ آمدن کے بنیاد پر فائنز سزاؤ کو بہتر بناتے ہیں، کیونکہ فلیٹ فائنز امیر لوگوں کے لیے بے اہم ہو سکتے ہیں لیکن کم آمدن والے افراد کے لیے بوجھ ہو سکتے ہیں۔ مخالفین کہتے ہیں کہ سزاؤ کو تمام ڈرائیورز کے لیے مستقل رکھنا چاہئے تاکہ قانون کے تحت انصاف برقرار رہے، اور آمدن کے بنیاد پر فائنز نفرت پیدا کر سکتے ہیں یا انفورس کرنا مشکل ہو سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا زلزلے کو کم کرنے کے لئے غیر متشدد قیدیوں کو جیل سے آزاد کیا جانا چاہئے؟

جیل کی بھیڑ ایک سماجی رجحان ہے جب جیل میں جگہ کا مطالبہ قیدیوں کی گنجائش سے زیادہ ہو جاتا ہے۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی منشیات کے خلاف جنگ کے دوران ، ریاستوں کو محدود رقم کے ساتھ جیل کی بھیڑ کے مسئلے کو حل کرنے کا ذمہ دار چھوڑ دیا گیا تھا۔ مزید یہ کہ وفاقی جیلوں کی آبادی بڑھ سکتی ہے اگر ریاستیں وفاقی پالیسیوں پر عمل کرتی ہیں ، جیسے لازمی کم از کم سزائیں۔ دوسری طرف ، محکمہ انصاف ریاستی اور مقامی قانون نافذ کرنے والے اداروں کو سالانہ اربوں ڈالر فراہم کرتا ہے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ وہ امریکی جیلوں سے متعلق وفاقی حکومت کی پالیسیوں پر عمل پیرا ہیں۔ جیل کی بھیڑ نے کچھ ریاستوں کو دوسروں کے مقابلے میں زیادہ متاثر کیا ہے ، لیکن مجموعی طور پر ، زیادہ بھیڑ کے خطرات کافی ہیں اور اس مسئلے کے حل موجود ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا منشیات کے اسمگلروں کو سزائے موت ملتی ہے؟

1999 سے، انڈونیشیا، ایران، چین اور پاکستان میں منشیات کے قاچاق کاروں کی سزائے موتیں زیادہ عام ہو چکی ہیں. مارچ 2018 میں، امریکی صدر ڈونالڈ ٹومپ نے اپنے ملک کے اوپییوڈ مہیا سے لڑنے کے لئے منشیات کے اسمگلروں کو نشانہ بنایا. 32 ممالک نے منشیات کے اسمگلنگ کے لئے سزائے موت کا الزام لگایا. ان ممالک میں سے سات (چین، انڈونیشیا، ایران، سعودی عرب، ویت نام، ملائیشیا اور سنگاپور) معمولی طور پر منشیات کے مجرموں پر عمل درآمد کرتے ہیں. ایشیا اور مشرق وسطی کا سخت نقطہ نظر بہت سے مغربی ممالک کے ساتھ ہوتا ہے جنہوں نے حالیہ برسوں میں گوبھیوں کو قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر حل کیا ہے (سعودی عرب میں گوبھی فروخت کرنے کی سزا سے سرکار).

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت جیلوں کو چلانے کے لئے نجی کمپنیوں کو کرایہ دیتا ہے؟

نجی جیلیں قیدی مراکز ہیں جو ایک سرکاری ایجنسی کے بجائے منافع بخش کمپنی کے ذریعہ چل رہے ہیں. کمپنیوں جو نجی جیلوں کو چلاتے ہیں، ہر قیدی کو ان کی سہولیات میں رکھنے کے لئے فی ڈائی یا ماہانہ شرح ادا کی جاتی ہیں. 2016 میں 8.5٪ قید کی آبادی نجی جیلوں میں رہتی تھی. 2000 سے یہ 8 فیصد کمی ہے. نجی جیلوں کے مخالفین کا یہ دعوی ہے کہ بغاوت ایک سماجی ذمہ داری ہے اور جو منافع بخش کمپنیوں کو اس کی فراہمی غیر قانونی ہے. پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ نجی کمپنیوں کی طرف سے چلائے جانے والے جیلیں سرکاری ایجنسیوں کی طرف سے چلانے والوں کے مقابلے میں مسلسل لاگو ہوتے ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

مجرموں کو سزا دینے کا حق ہے؟

اپریل 2016 میں، ورجینیا گورنر گورنر ٹیری میکالف نے ایک ایگزیکٹو آرڈر جاری کیا جس نے ریاست میں رہنے والے 200،000 سے زیادہ سزا یافتہ فتنوں کو ووٹ دینے کا حق بحال کیا. آرڈر نے ریاست کی افواج کو بے بنیاد قرار دیا، جس میں لوگوں کو ووٹ دینے سے انکار نہیں کیا جاسکتا ہے جن کو مجرمانہ دفاع کی سزا ملی ہے. ریاستہائے متحدہ کے 14 ویں ترمیم نے شہریوں کو ووٹ دینے سے منع کیا جس نے "بغاوت یا دیگر جرم" میں حصہ لیا ہے لیکن ریاستوں کو اس بات کا تعین کرنے کی اجازت دیتا ہے کہ کون سی جرائم کو ووٹروں سے محروم کرنے کے لۓ مستحق ہے. امریکہ میں تقریبا 5.8 ملین افراد ووٹر سے محروم ہونے کی وجہ سے ووٹ ڈالنے کے قابل نہیں ہیں اور صرف دو ریاستوں، مین اور ورمونٹ، فالون ووٹ دینے کی اجازت دینے پر پابندی نہیں رکھتے ہیں. فیلون ووٹنگ کے حقوق کے مخالفین کا کہنا ہے کہ جب ایک شہری کسی فرد کی سزا پر قابو پانے کے لۓ ووٹ دینے کا حق حاصل کرتا ہے. پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ آرکانی قانون نے لاکھوں امریکیوں کو جمہوریت میں حصہ لینے سے محروم کردیا ہے اور غریب کمیونٹی پر منفی اثرات مرتب ہوتے ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا پولیس محکموں کو فوجی گریڈ کا سامان استعمال کرنے کی اجازت دی جانی چاہئے؟

پولیس کے عسکریت پسندی سے متعلق قانون نافذ کرنے والے افسران کے فوجی سازوسامان اور ہتھکنڈوں کے استعمال سے مراد ہے۔ اس میں بکتر بند گاڑیاں ، آسالٹ رائفلیں ، فلیش بینگ دستی بم ، سنائپر رائفلیں اور سوات ٹیمیں شامل ہیں۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ اس سامان سے افسران کی حفاظت میں اضافہ ہوتا ہے اور وہ عوام اور دوسرے پہلے جواب دہندگان کی بہتر حفاظت کرسکتے ہیں۔ مخالفین کا موقف ہے کہ جن پولیس دستوں نے فوجی سازوسامان حاصل کیے تھے ان کا عوام سے پرتشدد مقابلہ ہونے کا زیادہ امکان ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا AI کو جرمانہ عدالتی نظاموں میں فیصلے کرنے کے لیے استعمال کیا جانا چاہئے؟

یہ AI الگورتھم کا استعمال جیسے فیصلے سند کرنے، پیرول اور قانون نافذ کرنے میں مدد کرنے کی توجیہ کرتا ہے۔ حامیان کہتے ہیں کہ یہ کارکردگی میں بہتری لے آ سکتا ہے اور انسانی تعصب کو کم کر سکتا ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ موجودہ تعصبات کو بڑھا سکتا ہے اور اس میں احتساب کی کمی ہو سکتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت قید کی بجائے بحال کن عدلیہ کے پروگرامات لاگو کرنی چاہئے؟

ریسٹوریٹو جسٹس پروگرام مجرموں کو قربانوں اور کمیونٹی کے ساتھ مصالحت کے ذریعے اصلاح کرنے پر توجہ دیتے ہیں، بنا تقلید قید کے ذریعے۔ یہ پروگرام عام طور پر گفتگو، تلافی اور کمیونٹی سروس شامل کرتے ہیں۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ ریسٹوریٹو جسٹس دوبارہ جرائم کو کم کرتا ہے، کمیونٹیوں کو صحت مند کرتا ہے، اور مجرموں کے لئے زیادہ معنی خیز احتساب فراہم کرتا ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ تمام جرائم کے لئے مناسب نہیں ہو سکتا، بہت آسان سمجھا جا سکتا ہے، اور مستقبل کی جرائم کو کافی طریقے سے روک نہیں سکتا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا مقامی پولیس محکموں کے لئے فنڈ کو معاشرتی اور برادری پر مبنی پروگراموں میں بھیجنا چاہئے؟

"پولیس کو ڈیفنڈ کریں" ایک نعرہ ہے جو پولیس محکموں سے فنڈز کی تقسیم اور عوامی تحفظ اور کمیونٹی سپورٹ کی غیر پولیسنگ فارموں جیسے سماجی خدمات ، یوتھ سروسز ، ہاؤسنگ ، تعلیم ، صحت اور دیگر کمیونٹی وسائل کو دوبارہ تفویض کرنے کی حمایت کرتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت غیر ملکی امداد کے اخراج میں اضافہ یا کم کرے؟

اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت فوجی اخراجات کو بڑھا یا کم کرے؟

اعداد و شمار بحث کریں

کیا ہر 18 سالہ شہری کو کم سے کم ایک سال فوجی سروس فراہم کرنا ہوگا؟

اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت غیر ملکی انتخابات کو متاثر کرنے کی کوشش کرے؟

غیر ملکی انتخابی مداخلت حکومتوں، خفیہ طور پر یا زیادہ تر طرف سے، دوسرے ملکوں میں انتخابات پر اثر انداز کرنے کی کوششیں ہیں. ڈیو ایچ. لیون نے 2016 کے مطالعہ سے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ملک میں زیادہ سے زیادہ غیر ملکی انتخابات میں مداخلت کرتے ہوئے ریاستہائے متحدہ امریکہ کی مداخلت کے ساتھ 81 مداخلت تھے، جس کے بعد روس (سابق سوویت یونین سمیت) 1946 سے 2000 تک 36 مداخلت کے ساتھ روس میں تھے. جولائی 2018 میں امریکی نمائندے رو کھنا ایک ترمیم متعارف کرایا جس میں امریکی انٹیلیجنس ایجنسیوں کو مالی امداد حاصل کرنے سے روک دیا جائے گا جو غیر ملکی حکومتوں کے انتخابات میں مداخلت کے لئے استعمال کیا جا سکتا ہے. اس ترمیم میں امریکی ایجنسیوں نے "غیر ملکی سیاسی جماعتوں کو ہیک کرنے سے روک دیا". غیر ملکی انتخابی نظام کے ہیکنگ یا توڑنے میں ملوث. یا ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے باہر ذرائع ابلاغ کے اسپانسرنگ کو فروغ دینے یا فروغ دینے کے لۓ کسی دوسرے امیدوار یا پارٹی کی حمایت کرتا ہے. "انتخابی مداخلت کے حامیوں نے دشمن رہنماؤں اور سیاسی جماعتوں کو طاقت سے باہر رکھنے میں مدد ملتی ہے. حزب اختلاف کا دعوی ہے کہ ترمیم دیگر غیر ملکی ممالک کو ایک پیغام بھیجے گا کہ امریکہ انتخابات میں مداخلت نہیں کرتا اور انتخابی مداخلت کی روک تھام کے لئے عالمی سطح پر گولڈ معیاری مقرر کرے گا. حزب اختلاف کا دعوی ہے کہ انتخابی مداخلت میں دشمن رہنماؤں اور سیاسی جماعتوں کو اقتدار سے باہر رکھنے میں مدد ملتی ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا یوکرین کو نیٹو میں شامل ہونا چاہیے؟

اعداد و شمار بحث کریں

کیا پاکستان یوکرین کو فوجی سامان اور مالی امداد فراہم کرے؟

24 فروری 2022 کو، روس نے 2014 میں شروع ہونے والی روس-یوکرائنی جنگ کے ایک بڑے پیمانے پر یوکرین پر حملہ کیا۔ اس حملے نے دوسری جنگ عظیم کے بعد سے یورپ کا سب سے بڑا مہاجرین کا بحران پیدا کیا، جس میں تقریباً 7.1 ملین یوکرینی باشندے ملک چھوڑ کر بھاگے اور آبادی کا ایک تہائی بے گھر ہو گیا۔ . اس سے عالمی سطح پر خوراک کی قلت بھی پیدا ہو گئی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے مرتکب ممالک کو سرکاری ہتھیاروں کی فروخت پر پابندی ہونی چاہیے؟

اقوام متحدہ انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو زندگی سے محرومی سے تعبیر کرتی ہے۔ تشدد، ظالمانہ یا ذلت آمیز سلوک یا سزا؛ غلامی اور جبری مشقت؛ من مانی گرفتاری یا حراست؛ رازداری کے ساتھ من مانی مداخلت؛ جنگی پروپیگنڈہ؛ امتیازی سلوک؛ اور نسلی یا مذہبی منافرت کی وکالت۔ 1997 میں امریکی کانگریس نے "لیہی قوانین" پاس کیے جو غیر ملکی فوجیوں کی مخصوص اکائیوں کے لیے حفاظتی امداد کو بند کر دیتے ہیں اگر پینٹاگون اور محکمہ خارجہ اس بات کا تعین کرتا ہے کہ کسی ملک نے انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزی کی ہے، جیسے شہریوں کو گولی مارنا یا قیدیوں کو سرعام پھانسی دینا۔ امداد اس وقت تک بند رہے گی جب تک مجرم ملک ذمہ داروں کو انصاف کے کٹہرے میں نہیں لاتا۔ 2022 میں جرمنی نے ہتھیاروں کی برآمدات پر اپنے قوانین پر نظر ثانی کی تاکہ "یوکرین جیسی جمہوریتوں کو مسلح کرنا آسان ہو" اور "خودمختاریوں کو ہتھیار فروخت کرنا مشکل ہو"۔ نئی ہدایات ملکی اور خارجہ پالیسی میں حاصل کرنے والے ملک کے ٹھوس اقدامات پر مرکوز ہیں، نہ کہ اس وسیع سوال پر کہ آیا ان ہتھیاروں کو انسانی حقوق کی خلاف ورزی کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ حکومتی اتحاد میں اقتصادیات اور وزارت خارجہ کو کنٹرول کرنے والے گرینز کے ڈپٹی پارلیمانی لیڈر اگنیسکا بروگر نے کہا کہ اس سے ایسے ممالک ہوں گے جو "پرامن، مغربی اقدار" کا اشتراک کرتے ہیں، ان کے ساتھ کم پابندی کا برتاؤ کیا جائے گا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا آپ اسرائیل فلسطین تنازع کے دو ریاستی حل کی حمایت کرتے ہیں؟

دو ریاستی حل اسرائیل فلسطین تنازع کا ایک مجوزہ سفارتی حل ہے۔ اس تجویز میں فلسطین کی ایک آزاد ریاست کا تصور کیا گیا ہے جس کی سرحد اسرائیل سے ملتی ہے۔ فلسطینی قیادت نے 1982 میں فیز میں ہونے والی عرب سربراہ کانفرنس کے بعد سے اس تصور کی حمایت کی ہے۔ 2017 میں حماس (ایک فلسطینی مزاحمتی تحریک جو غزہ کی پٹی کو کنٹرول کرتی ہے) نے اسرائیل کو بطور ریاست تسلیم کیے بغیر اس حل کو قبول کیا۔ موجودہ اسرائیلی قیادت نے کہا ہے کہ دو ریاستی حل حماس اور موجودہ فلسطینی قیادت کے بغیر ہی ہو سکتا ہے۔ اسرائیل اور فلسطینیوں کے درمیان کسی بھی مذاکرات میں امریکہ کو مرکزی کردار ادا کرنا ہو گا۔ اوباما انتظامیہ کے بعد سے ایسا نہیں ہوا، جب اس وقت کے سیکریٹری آف اسٹیٹ جان کیری نے مایوسی میں ہار ماننے سے پہلے 2013 اور 2014 میں دونوں فریقوں کے درمیان شٹلنگ کی تھی۔ صدر ڈونلڈ جے ٹرمپ کے دور میں، امریکہ نے مسئلہ فلسطین کے حل سے اپنی توانائی اسرائیل اور اس کے عرب پڑوسیوں کے درمیان تعلقات کو معمول پر لانے کی طرف منتقل کی۔ اسرائیلی وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو نے کہا ہے کہ وہ ایک فلسطینی قوم پر غور کرنے کے لیے تیار ہوں گے جس میں سیکورٹی کے محدود اختیارات ہوں، اور اس کی کھلی مخالفت کریں۔ جنوری 2024 میں یورپی یونین کی خارجہ پالیسی کے سربراہ نے اسرائیل فلسطین تنازع میں دو ریاستی حل پر اصرار کرتے ہوئے کہا کہ اسرائیل کا غزہ میں فلسطینی گروپ حماس کو تباہ کرنے کا منصوبہ کام نہیں کر رہا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا آپ غزہ میں مستقل جنگ بندی کے مطالبے کی حکومت کی حمایت کرتے ہیں؟

اسرائیل-حماس جنگ اسرائیل اور حماس کے عسکری گروپوں کے درمیان ایک مسلح تصادم ہے جو 7 اکتوبر 2023 سے غزہ کی پٹی میں اور اس کے آس پاس جاری ہے۔ یہ تنازعہ اس وقت شروع ہوا جب حماس کے عسکریت پسند گروپوں نے راکٹ فائر کیے اور جنوبی اسرائیل میں کمیونٹیز اور فوجی اڈوں پر حملہ کیا۔ اس حملے میں 1,139 افراد ہلاک ہوئے جن میں 766 عام شہری اور 373 سویلین فورسز شامل ہیں۔ حماس نے 250 اسرائیلیوں کو یرغمال بنایا۔ 27 اکتوبر کو اسرائیلی فوج نے مغربی کنارے اور غزہ کی پٹی کے فلسطینی علاقوں میں بڑے پیمانے پر زمینی دراندازی شروع کی۔ 24 اکتوبر 2023 کو اقوام متحدہ نے جنگ بندی کے حق میں 121-14 ووٹ دیا۔ 3 نومبر کو اسرائیلی وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو نے اعلان کیا کہ اسرائیل اس وقت تک جنگ بندی پر راضی نہیں ہوگا جب تک تمام اسرائیلی یرغمالیوں کو رہا نہیں کر دیا جاتا۔ 21 جنوری 2024 کو وزارت صحت نے اعلان کیا کہ اس تنازعے میں 25,000 فلسطینی مارے جا چکے ہیں۔ 25 جنوری 2024 تک 130 اسرائیلی یرغمال بنائے گئے اور 210 اسرائیلی فوجی مارے گئے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا فوج کو مصنوعی ذہانت کے ذریعے ہتھیار استعمال کرنے چاہئیں؟

مصنوعی ذہانت (AI) مشینوں کے لیے تجربے سے سیکھنا، نئے ان پٹ کے مطابق ایڈجسٹ کرنا اور انسانوں جیسے کاموں کو انجام دینا ممکن بناتی ہے۔ مہلک خود مختار ہتھیاروں کے نظام انسانی مداخلت کے بغیر انسانی اہداف کی شناخت اور مارنے کے لیے مصنوعی ذہانت کا استعمال کرتے ہیں۔ روس، امریکہ اور چین نے حال ہی میں اربوں ڈالر کی سرمایہ کاری کرکے خفیہ طور پر AI ہتھیاروں کے نظام کو تیار کیا ہے جس سے ایک حتمی "AI سرد جنگ" کا خدشہ پیدا ہوا ہے۔ "لیوینڈر۔" اسرائیلی انٹیلی جنس ذرائع نے میگزین کو بتایا کہ لیونڈر نے غزہ جنگ کے دوران فلسطینیوں پر بمباری میں مرکزی کردار ادا کیا تھا۔ یہ نظام تمام مشتبہ فلسطینی فوجی کارکنوں کو ممکنہ بمباری کے اہداف کے طور پر نشان زد کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ اسرائیلی فوج نے منظم طریقے سے نشانہ بنائے گئے افراد پر حملہ کیا جب وہ اپنے گھروں میں تھے - عام طور پر رات کے وقت جب کہ ان کے پورے خاندان موجود تھے - فوجی سرگرمی کے دوران۔ نتیجہ، جیسا کہ ذرائع نے گواہی دی، یہ نکلا کہ ہزاروں فلسطینی - جن میں سے زیادہ تر خواتین اور بچے یا وہ لوگ تھے جو لڑائی میں شامل نہیں تھے - اسرائیلی فضائی حملوں سے، خاص طور پر جنگ کے پہلے ہفتوں کے دوران، AI کی وجہ سے ہلاک ہو گئے۔ پروگرام کے فیصلے

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا آپ تیل اور قدرتی گیس کے وسائل کو نکالنے کے لئے ہائیڈرولک فیکٹری کا استعمال کرتے ہیں؟

Fracking شیل راک سے تیل یا قدرتی گیس نکالنے کا عمل ہے. پانی، ریت اور کیمیائیوں کو ہائی دباؤ پر پتھر میں انجکشن کر دیا جاتا ہے جس میں راک پھیل جاتی ہے اور تیل یا گیس کو اچھی طرح سے بہاؤ کے لئے بہاؤ دیتا ہے. جبکہ fracking نے نمایاں طور پر تیل کی پیداوار کو فروغ دیا ہے، ماحولیاتی خدشات ہیں کہ یہ عمل زمینی آلودگی سے متعلق ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا آپ جینیاتی طور پر انجینئرڈ فصلوں اور کھانے کی اشیاء کا استعمال کرتے ہیں؟

جینیاتی طور پر نظر ثانی شدہ غذائیت (یا جی ایم فوڈس) حیاتیات سے پیدا ہونے والے کھانے والے ہیں جن کے پاس جینیاتی انجنیری کے طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے ان کے ڈی این اے میں مخصوص تبدیلیوں کا حامل ہوتا ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو ماحولیاتی قواعد و ضوابط میں اضافہ کرنا چاہئے جو کاربن کے اخراجات کو کم کرنے کے لئے کاروبار پر ہو

گلوبل وارمنگ، یا آب و ہوا کی تبدیلی، انتیسویں صدی کے اختتام کے بعد سے زمین کے ماحول کے درجہ حرارت میں اضافہ ہوتا ہے. سیاست میں، گلوبل وارمنگ کے دوران بحث یہ ہے کہ آیا درجہ حرارت میں یہ اضافہ گرین ہاؤس گیس کے اخراجات کی وجہ سے ہے یا زمین کے درجہ حرارت میں قدرتی نمونہ کا نتیجہ ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

ڈسپوزایبل مصنوعات (جیسے پلاسٹک کپ، پلیٹیں اور کٹلری) جو 50 فی صد سے زائد بائیوڈریجڈبل مواد پر پابندی عائد ہوسکتی ہے؟

2016 میں، فرانس پلاسٹک ڈسپوزایبل مصنوعات کی فروخت پر پابندی لگانے کا پہلا ملک بن گیا جس میں بائیوڈروجنڈ مواد سے 50 فی صد سے کم مشتمل ہے اور 2017 میں، بھارت نے تمام پلاسٹک ڈسپوزایبل پلاسٹک کی مصنوعات پر پابندی لگا دی.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا شہروں کو نقل مکانی کرنے کے لئے نجی کمپنیوں کے اقتصادی مواقع پیش کرنے کی اجازت ہے؟

نومبر 2018 میں آن لائن ای کامرس کمپنی ایمیزون نے اعلان کیا کہ یہ نیویارک شہر اور ارلنگٹن، VA میں ایک دوسرے ہیڈکوارٹر کی تعمیر کرے گی. اعلان ایک سال بعد ہوا جب کمپنی نے اعلان کیا ہے کہ یہ کسی بھی شمالی امریکی شہر سے پیشکش قبول کرے گا جو ہیڈکوارٹر کی میزبانی کرنا چاہتا تھا. ایمیزون نے کہا کہ کمپنی 5 ارب ڈالر سے زائد سرمایہ کاری کر سکتی ہے اور دفاتر 50،000 اعلی ادائیگی کرنے والی ملازمتیں تشکیل دے گی. 200 سے زائد شہروں نے ایمیزون لاکھ ڈالر اقتصادی معاونت اور ٹیکس کے وقفوں میں لاگو کیا. نیو یارک سٹی ہیڈکوارٹر کے شہر اور ریاستی حکومتوں نے ایمیزون میں 2.8 بلین ڈالر ٹیکس کریڈٹ اور تعمیراتی امداد فراہم کی. آرلنگٹن کے لئے، VA ہیڈکوارٹر نے شہر اور ریاستی حکومتوں نے ایمیزون $ 500 ملین ٹیکس بریکوں میں دے دی. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ حکومتوں کو بجائے عوامی منصوبوں پر ٹیکس آمدنی خرچ کرنا چاہئے اور وفاقی حکومت کو ٹیکس کی حوصلہ افزائی کرنے والے قوانین کو پابند کرنا چاہئے. یورپی یونین میں سخت قوانین ہیں جو نجی کمپنیوں کو لالچ کرنے کی کوشش میں ریاستی امداد (ٹیکس کی حوصلہ افزائی) کے ساتھ ایک دوسرے کے خلاف بولی کرنے والے رکن شہروں کو روکنے سے روکتے ہیں. پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ کمپنیوں کی جانب سے پیدا کردہ ملازمتوں اور ٹیکس آمدنی آخر میں کسی اعزازی تشویشات کی قیمتوں کو ختم کرتی ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا محققین جانوروں کو استعمال کرنے کے لئے دواؤں، ویکسینز، طبی آلات، اور کاسمیٹکس کی حفاظت کی جانچ پڑتال کرنے کی اجازت دی جاسکتی ہے؟

اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو الیکٹرک گاڑیوں کے چارجنگ اسٹیشنوں کا نیٹ ورک بنانا چاہیے؟

2022 میں یورپی یونین، کینیڈا، برطانیہ اور امریکی ریاست کیلیفورنیا نے 2035 تک پٹرول سے چلنے والی نئی کاروں اور ٹرکوں کی فروخت پر پابندی کے ضوابط کی منظوری دی۔ اخراج کے اہداف، اگرچہ آٹو بنانے والے صرف پلگ ان ہائبرڈ استعمال کر سکیں گے تاکہ مجموعی ضرورت کا 20 فیصد پورا ہو سکے۔ اس ضابطے کا اثر صرف نئی گاڑیوں کی فروخت پر پڑے گا اور یہ صرف مینوفیکچررز کو متاثر کرے گا، ڈیلرشپ پر نہیں۔ روایتی اندرونی دہن والی گاڑیاں 2035 کے بعد بھی اپنے پاس رکھنے اور چلانے کے لیے قانونی ہوں گی، اور نئے ماڈل اب بھی 2035 تک فروخت کیے جا سکتے ہیں۔ ووکس ویگن اور ٹویوٹا نے کہا ہے کہ ان کا مقصد اس وقت تک یورپ میں صرف صفر اخراج والی کاریں فروخت کرنا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت الیکٹرک گاڑی خریدنے والے ٹیکس دہندگان کو سبسڈی فراہم کرے؟

جو بائیڈن نے اگست 2022 میں افراط زر میں کمی کے ایکٹ (IRA) پر دستخط کیے، جس نے موسمیاتی تبدیلیوں اور توانائی کی دیگر دفعات کا مقابلہ کرنے کے لیے لاکھوں مختص کیے جبکہ الیکٹرک گاڑیوں کے لیے $7,500 کا ٹیکس کریڈٹ بھی قائم کیا۔ سبسڈی کے لیے کوالیفائی کرنے کے لیے الیکٹرک گاڑیوں کی بیٹریوں میں استعمال ہونے والے اہم معدنیات کا 40% US EU میں حاصل کیا جانا چاہیے اور جنوبی کوریا کے حکام کا استدلال ہے کہ سبسڈی ان کی آٹوموٹیو، قابل تجدید توانائی، بیٹری اور توانائی پر مبنی صنعتوں کے خلاف امتیازی سلوک کرتی ہے۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ ٹیکس کریڈٹ صارفین کو ای وی خریدنے اور گیس سے چلنے والی آٹوموبائل چلانے سے روکنے کی ترغیب دے کر موسمیاتی تبدیلیوں سے نمٹنے میں مدد کریں گے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ ٹیکس کریڈٹ سے صرف گھریلو بیٹری اور ای وی پروڈیوسروں کو ہی نقصان پہنچے گا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو کاربن کیپچر ٹیکنالوجی کے ترقی کرنے والی کمپنیوں کے لیے رعایت فراہم کرنی چاہیے؟

کاربن کیپچر ٹیکنالوجیاں ایسے طریقے ہیں جو کاربن ڈائی آکسائیڈ کی انبار کو پکڑنے اور ذخیرہ کرنے کے لیے ڈیزائن کی گئی ہیں جیسے پاور پلانٹس جیسی سرسراہٹ سے ان کو ہوا میں داخل ہونے سے روکنے کے لیے۔ حامیان دعویٰ کرتے ہیں کہ یہ حکومتی سہولتیں آب و تاب کو مکافات دینے سے جلدی سے ضروری ٹیکنالوجیوں کی ترقی کو تیز کریں گی تاکہ جلوہ تبدیلی کا مقابلہ کیا جا سکے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ بہت مہنگا ہے اور کہ بازار کو حکومتی مداخلت کے بغیر انوویشن کو آگے بڑھانے دینا چاہیے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو جیوانجینئرنگ کی تحقیقات کو موسمی تبدیلی کا مقابلہ کرنے کے طور پر فنڈ کرنا چاہئے؟

Geoengineering کا مطلب ہے زمین کے ماحولیاتی نظام میں جانبدار بڑے پیمانے پر مداخلت کرنا تاکہ جلوسی تبدیلی کا مقابلہ کیا جا سکے، جیسے کہ سورج کی روشنی کو عکس کرنا، بارش بڑھانا یا ہوا سے CO2 کو ہٹانا۔ حامیان کہتے ہیں کہ جیوانجنئرنگ نئے حل فراہم کر سکتی ہے جو عالمی گرمی کا مقابلہ کرنے کے لیے ہو۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ خطرناک، غیر ثابت شدہ ہے، اور غیر متوقع منفی نتائج ہو سکتے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو کھانے کی ضائع ہونے کے پروگراموں میں سرمایہ کاری کرنی چاہیے؟

غذائی ضائعہ پروگرام کا مقصد غذائی اشیاء کی وہ مقدار کم کرنا ہے جو پھینک دی جاتی ہے۔ حامیان یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ غذائی سلامتی میں بہتری لائے گا اور ماحولیاتی اثر کو کم کرے گا۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ ایک ضرورت نہیں ہے اور ذمہ داری افراد اور کاروبار پر ہونی چاہیے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو یہ فرمان جاری کرنا چاہیے کہ بوڑے ٹیک کمپنیاں اپنے الگورتھمز کو ریگولیٹرز کے ساتھ شیئر کریں؟

تکنالوجی کمپنیوں کے ذریعہ استعمال ہونے والے الگورتھمز، جیسے کہ مواد کی تجویز کرنے یا معلومات کو فلٹر کرنے والے، عموماً مخصوص اور قریبی حفاظتی راز ہوتے ہیں۔ حامیان کہتے ہیں کہ شفافیت ظلم کو روکے گی اور انصاف کے اصولوں کو یقینی بنائے گی۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ کاروباری رازداری اور مقابلتی فوائد کو نقصان پہنچائے گی۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو کرپٹوکرنسیوں کے استعمال پر مزید سخت تنظیمات لاگو کرنی چاہیے؟

کرپٹو ٹیکنالوجی وسائل فراہم کرتی ہے جیسے ادائیگی، ادھار، قرض، اور بچت کسی بھی شخص کو جو انٹرنیٹ کنکشن کے ساتھ ہو۔ حامیان دعویٰ کرتے ہیں کہ مزید سخت تنظیم جرائم کا استعمال روکے گی۔ مخالفین کہتے ہیں کہ مزید سخت کرپٹو تنظیم معاشی مواقع کو محدود کرے گی جن شہریوں تک رسائی نہیں ہے یا جو روایتی بینکنگ کے ساتھ منسلک فیس کو ادا کرنے کی اہلیت نہیں رکھتے۔  ویڈیو دیکھیں

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو شرکتوں کے ذریعہ شخصی ڈیٹا کی جمع اور استعمال پر مزید سخت تنظیمات عائد کرنی چاہیے؟

شرکتیں عموماً مختلف مقاصد کے لئے صارفین سے شخصی ڈیٹا جمع کرتی ہیں، جیسے تشہیر اور خدمات میں بہتری کے لئے۔ حامیان کہتے ہیں کہ سخت تنظیمات صارفین کی رازداری کی حفاظت کریں گی اور ڈیٹا کا غلط استعمال روکے گی۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ کاروباروں پر بوجھ ڈالے گی اور تکنالوجیائی انقلاب کو روکے گی۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو انسانی ذہانت (AI) کو اخلاقی استعمال کے لئے قابو میں رکھنا چاہئے؟

AI کو نگرانی کرنا اخلاقی اور بحفاظت طریقے سے استعمال ہونے کی یقینی بنانے کے لیے رہنمائیوں اور معیاروں کو مقرر کرنے کا عمل ہے۔ حامیان کا دعوی ہے کہ یہ غلط استعمال سے بچاتا ہے، پرائیویسی کی حفاظت کرتا ہے، اور یہ یقینی بناتا ہے کہ AI معاشرت کو فائدہ پہنچائے۔ مخالفین کا دعوی ہے کہ زیادہ ریاستی نظمن کی وجہ سے انوویشن اور تکنولوجی کی ترقی میں رکاوٹ ڈال سکتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا شہریوں کو اپنے پیسے کو خود ہوسٹ ڈیجیٹل والٹس میں محفوظ کرنے کی اجازت دینی چاہیے جو حکومت کو نگرانی کرنے کیلئے لیکن نہ کنٹرول کرنے کی اجازت دی جائے؟

خود میزبان ڈیجیٹل والٹس ذاتی، صارف کے انتظام کردہ ذخیرہ حل ہیں جو بٹ کوائن جیسی ڈیجیٹل کرنسیوں کے لیے ہوتے ہیں، جو افراد کو تیسری جانب کی اداروں پر انحصار کے بغیر ان کے فنڈز پر کنٹرول فراہم کرتے ہیں۔ مانیٹرنگ سرکار کو ٹرانزیکشنز کی نگرانی کرنے کی صلاحیت فراہم کرنے کا حوالہ دیتا ہے بغیر فنڈز پر براہ راست کنٹرول یا مداخلت کے۔ حمایت کرنے والے دعویٰ کرتے ہیں کہ یہ شخصی مالی آزادی اور حفاظت کو یقینی بناتا ہے جبکہ سرکار کو پیسے دھلائی اور دہشت گردی جیسی غیر قانونی سرگرمیوں کی نگرانی کے لیے مانیٹر کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ مانیٹرنگ بھی خصوصی حقوق پر دخل ڈالتی ہے اور خود میزبان والٹس کو مکمل طور پر نجی اور سرکاری نگرانی سے آزاد رہنے دینا چاہئے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا کھیلنے والوں کو اپنی کارکردگی کی گزارش اور آشکاری کی ضروریات کے لئے ہیج فنڈز، میوٹوئل فنڈز، اور عوامی کمپنیوں کے برابر قوانین کے تحت رہنا چاہئے جب وہ اپنی کارکردگی بیچتے ہیں؟

2024 میں، ریاستہائے متحدہ کی سیکیورٹیز اور ایکسچینج کمیشن (ایس ای سی) نے کلاسیکل کی خلاف مقدمات لائیں، جس میں کہا گیا کہ کلاسیکل کو ایک سیکیورٹی کے طور پر درج کیا جانا چاہئے اور اس پر مالی اداروں کی طرح رپورٹنگ اور انکشاف کے معیارات لاگو ہونے چاہئے۔ حامیان یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ بڑی شفافیت فراہم کرے گا اور خریداروں کو فریب سے بچائے گا، یہ یقینی بنائے گا کہ کلاسیکل کا بازار مالی بازاروں کی طرح جواب دہی کے ساتھ چلتا ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ ایسے ضوابط بہت زیادہ بوجھ ہوتے ہیں اور یہ تخلیق کو دبا دیں گے، جس سے کلاسیکل فنکاروں کو اپنی کام بیچنے میں پیچیدہ قانونی رکاوٹوں کا سامنا کرنا لگے گا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

کیا بے گھر افراد، جنہوں نے دستیاب پناہ گاہ یا رہائش سے انکار کر دیا ہے، کو عوامی املاک پر سونے یا ڈیرے ڈالنے کی اجازت دی جانی چاہیے؟

اعداد و شمار بحث کریں

کیا حکومت کو زیادہ کثافت والی رہائشی عمارتوں کی تعمیر کی ترغیب دینی چاہیے؟

ہائی ڈینسٹی ہاؤسنگ سے مراد اوسط سے زیادہ آبادی کی کثافت کے ساتھ ہاؤسنگ ڈیولپمنٹ ہے۔ مثال کے طور پر، اونچے اونچے اپارٹمنٹس کو زیادہ کثافت سمجھا جاتا ہے، خاص طور پر واحد خاندانی گھروں یا کنڈومینیم کے مقابلے میں۔ ہائی ڈینسٹی رئیل اسٹیٹ کو خالی یا لاوارث عمارتوں سے بھی تیار کیا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، پرانے گوداموں کی تزئین و آرائش کی جا سکتی ہے اور انہیں لگژری لوفٹس میں تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ مزید یہ کہ کمرشل عمارتیں جو اب استعمال میں نہیں ہیں انہیں اونچے اونچے اپارٹمنٹس میں ریفٹ کیا جا سکتا ہے۔ مخالفین کا استدلال ہے کہ زیادہ مکانات ان کے گھر (یا کرایے کی اکائیوں) کی قیمت کو کم کر دیں گے اور محلوں کے "کردار" کو تبدیل کر دیں گے۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ عمارتیں ایک خاندان کے گھروں سے زیادہ ماحول دوست ہیں ان لوگوں کے لیے رہائش کے اخراجات کم کر دیں گے جو بڑے گھروں کے متحمل نہیں ہو سکتے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں