इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
स्वास्थ्य सेवा › मानसिक स्वास्थ्य
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, हमारी मानसिक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली देखभाल और सेवाओं के एक उच्च गुणवत्ता प्रदान करने के लिए और अधिक धन की जरूरत |
चुनाव › उम्मीदवार पारदर्शिता
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › आर्थिक प्रोत्साहन
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन बुनियादी सुविधाओं पर बढ़ते खर्च के रूप में |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल अपने वाक्य और पैरोल / परिवीक्षा पूरा करने के बाद |
स्वास्थ्य सेवा › सिंगल-पेयर हेल्थकेयर
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबYes, but allow private care to be an option. |
चुनाव › आपराधिक राजनेता
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबDepends on the crime. |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, और प्रतिक्रिया से उन पहले से ही सेवा कर को कम समय के लिए वाक्य |
सामाजिक › मौत की सजा
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल निर्विवाद सबूत के साथ भीषण अपराधों के लिए |
पर्यावरण › प्लास्टिक उत्पाद पर प्रतिबंध
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, और सभी डिस्पोजेबल उत्पादों कि biodegradable सामग्री के कम से कम 75% के नहीं बने हैं पर प्रतिबंध लगाने |
अपराध › ड्रग ट्रैफिकिंग दंड
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं, उन्हें जेल में जीवन के लिए पैरोल के बिना सजा दें |
अंतरराज्यीय नीति › शब्द सीमा
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबYes, but we should also switch to a unicameral parliamentary system. |
आप्रवासन › नागरिकता परीक्षण
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबIt should be based on how the country works |
आप्रवासन › कुशल आप्रवासियों
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबकमी, और सरकार इन नौकरियों के लिए हमारे नागरिकों को तैयार करने के लिए और अधिक प्रोत्साहन प्रदान करना चाहिए |
अर्थव्यवस्था › करों
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबIncrease taxes on the rich but keep a lower rate for the less fortunate. |
विदेश नीति › विदेशी सहायता
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबDecrease, only give it to countries with zero human rights violations. |
विदेश नीति › सैन्य खर्च
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबघटाएं |
विज्ञान › परमाणु ऊर्जा
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम ऐसी हवा, पनबिजली, थोरियम, और भूतापीय के रूप में क्लीनर के विकल्प में निवेश करना चाहिए |
आप्रवासन › मुस्लिम आप्रवासी प्रतिबंध
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं, आप्रवासियों को उनके धर्म के आधार पर प्रतिबंध लगाने, असंवैधानिक है |
चुनाव › अभियान वित्त
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबOnly grassroots donations. |
अपराध › जेल भीड़भाड़
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबYes. Reform the whole criminal justice system so overcrowding doesn’t happen. |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › Fracking
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम और अधिक स्थायी ऊर्जा संसाधनों के बजाय का पीछा करना चाहिए |
सामाजिक › गर्भपात
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबप्रो-पसंद और गर्भनिरोधक, सेक्स शिक्षा, और अधिक सामाजिक सेवाएं प्रदान करने से गर्भपात की संख्या को कम करने में मदद मिलेगी |
आप्रवासन › आपराधिक आप्रवासियों deporting
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं, केवल अगर वे देश में अवैध रूप में प्रवेश किया है |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं, सेवा के लिए एक दायित्व के बजाय एक विकल्प होना चाहिए |
अर्थव्यवस्था › कॉर्पोरेट कर
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबबड़ी बहुराष्ट्रीय निगमों के लिए बढ़ाएँ लेकिन छोटे व्यवसायों के लिए कम |
चुनाव › विदेशियों के लिए वोट का सही
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबYes, if they are citizens. |
आप्रवासन › दोहरी नागरिकता
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › कॉर्पोरेट सब्सिडी
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहां, जब तक स्थानीय पर्यावरण से समझौता नहीं किया जाता है |
स्वास्थ्य सेवा › सुरक्षित ठिकाना
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहां, नशीली दवाओं के दुरुपयोग को स्वास्थ्य समस्या के रूप में माना जाना चाहिए, न कि आपराधिक मुद्दा |
अंतरराज्यीय नीति › सोशल मीडिया पर राजनीतिक विज्ञापन
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबFacts only |
सामाजिक › ट्रांसजेंडर एथलीट्स
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › जानवरों में दवा आदि का परीक्षण
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबUse voluntary humans instead. |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 4 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 4 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 4 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम से कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 4 प्रश्नों के आधार पर।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।