この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
医療 › メンタルヘルス
TJ>TJ 個人的な答えはい、私たちのメンタルヘルスケアシステムは、ケアやサービスの高品質を提供するために、より多くの資金を必要とします |
経済問題 › 景気刺激
TJ>TJ 個人的な答えはい、しかし低所得の市民を対象に税制優遇措置という名目にすべきです |
犯罪 › 犯罪者の投票権
TJ>TJ 個人的な答えはい、但し殺人や暴力犯罪で有罪判決を受けた重罪犯を除く |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
TJ>TJ 個人的な答えはい、罪が重罪、暴力犯罪、金融犯罪、または性犯罪でなければ |
ソーシャル › 死刑
TJ>TJ 個人的な答えSort of. I do not like the idea that the government has the capability to execute someone but I do believe that we should bring back public executions for those who have been proven as being a rapist, anything against animals, gruesome attacks, and execute those who have manipulated another. |
環境 › プラスチック製品の禁止
TJ>TJ 個人的な答えはい。使い捨て製品は生分解可能な素材を少なくとも75%以上含んでいる製品以外、禁止すべきです。 |
移民 › 市民権テスト
TJ>TJ 個人的な答えYes, but it should be based on how the country functions. |
移民 › 特殊技能を持つ移民
TJ>TJ 個人的な答え減少させるべき。そして、政府は自国の市民がこうした仕事につけるよう、もっと優遇すべき。 |
経済問題 › 税金
TJ>TJ 個人的な答えRemove all existing tax loopholes for large corporations and make sure everyone pays their fair share. |
外交政策 › 外国支援
TJ>TJ 個人的な答え引き下げ、そしてテロリズムを促進または許容する国々への援助を止めるべき |
科学 › 原子力エネルギー
TJ>TJ 個人的な答えいいえ、風力、水力、トリウム、地熱など、よりクリーンな選択肢に投資すべきです。 |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
TJ>TJ 個人的な答えYes, make safe zones in their countries so they don't destroy ours. |
選挙 › 選挙資金
TJ>TJ 個人的な答えOnly grassroots donations |
犯罪 › 刑務所の過密
TJ>TJ 個人的な答えReform the system so there will never be overcrowding. |
環境 › 水圧破砕法
TJ>TJ 個人的な答えいいえ |
ソーシャル › 妊娠中絶
TJ>TJ 個人的な答え中絶に賛成、そして避妊薬、性教育などの社会サービスが中絶の件数を減らす助けになるでしょう |
外交政策 › 徴兵制度
TJ>TJ 個人的な答えいいえ、兵役は義務ではなく個人の選択に任せるべき |
経済問題 › 法人税
TJ>TJ 個人的な答え多国籍大企業に向けては引き上げし、小企業に向けては引き下げ |
選挙 › 外国人の選挙権
TJ>TJ 個人的な答えはい、税金を支払っている人なら誰にでも投票の権利があるべきです |
環境 › 企業補助金
TJ>TJ 個人的な答えはい、会社が地域住民を雇って新しい雇用を創出すると約束している |
医療 › 安全な避難所
TJ>TJ 個人的な答えはい、薬物乱用は犯罪問題ではなく健康問題として対応されるべき |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
TJ>TJ 個人的な答えいいえ |
内政 › ソーシャルメディアでの政治広告
TJ>TJ 個人的な答えFacts only and a warning for fake news |
環境 › 動物実験
TJ>TJ 個人的な答えNo, use voluntary humans instead. |
ハウジング › ホームレスの野営地
TJ>TJ 個人的な答えNo, but we should help them get jobs. |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた5質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
最低重要なランク付けされた4質問に基づいています。
最低重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。