다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › 정신 건강
L>L 개인 답변아니요, 대신에 이 문제의 해결을 위해 민간 기업에 인센티브를 부여합니다 |
선거 › 입후보자의 투명성
L>L 개인 답변Yes, and also require them to release their medical records each year they are in office as well as have a public audit each year they are in office |
경제 › 경기 부양 대책
L>L 개인 답변아니오, 경기침체는 초과된 생산분을 소화하기 위한 자연스러운 순환 단계 입니다. |
국내 정채 › 의약품 정책
L>L 개인 답변Yes, legalize every single drug in existence as well as treat users as patients in need of help rather than criminals as well as retroactively have this effect current offenders behind bars |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
L>L 개인 답변No, and legalize all drugs and retroactively release all convicted drug offenders and clear their records |
국내 정채 › 임기 제한
L>L 개인 답변Yes, term limits for every single position in government as well as the Supreme Court |
이민 › 시민권 시험
L>L 개인 답변예 |
이민 › 기술 이민자
L>L 개인 답변Increase, and uphold companies to pay at least minimum wage to these workers |
이민 › 무슬림 이민자 금지
L>L 개인 답변No, however ban all immigration until the government improves its screening process |
선거 › 선거자금 조달
L>L 개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
L>L 개인 답변Yes, they should enroll in a suitable rehabilitative program that they should pay for in exchange |
보건 › 마리화나
L>L 개인 답변Yes, as well as legalization of all drugs as well as treating users as patients in need rather than criminals by mirroring what Portugal has done regarding their drug laws |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
L>L 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
사회적 › 낙태
L>L 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
이민 › 이민 범죄자 추방
L>L 개인 답변Yes if they are convicted with undeniable evidence |
환경 › 기업 보조금
L>L 개인 답변아니요. 정부는 결코 사기업에 보조금을 지급해서는 안됩니다. |
보건 › 안전 피난처
L>L 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
L>L 개인 답변No, however there should be equal coverage for all candidates not just the leading Democrat and Republican |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
L>L 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.