다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › 정신 건강
D>D 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
경제 › 최저임금
D>D 개인 답변아니오, 대부분의 최저임금 일자리는 가족을 부양하기 위한 것이 아니라 경험을 쌓기 위한 것입니다. |
경제 › 경기 부양 대책
D>D 개인 답변예, 그러나 모든 시민을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
D>D 개인 답변No, but we should produce more environmentally friendly material, and reduce manufacturing wasteful products |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
D>D 개인 답변Yes, especially if there is proof someone died from the drugs they trafficked |
국내 정채 › 임기 제한
D>D 개인 답변Yes, but it should be explored further to what length should be set |
이민 › 시민권 시험
D>D 개인 답변예, 그리고 기본적인 수준의 이해 정도 이상의 것을 테스트해야 합니다. |
이민 › 기술 이민자
D>D 개인 답변감소시키고, 정부는 우리 국민들이 이러한 직업들을 가질 수 있도록 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
외교 정책 › 외국 원조
D>D 개인 답변Increase, but deny aid to countries that harbor or promote terrorism and example would be Saudi Arabia. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
D>D 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
선거 › 선거자금 조달
D>D 개인 답변네, 다만 기부할 수 있는 금액을 한정해야 합니다 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
D>D 개인 답변아니요. 하지만, 수감자를 위한 교육과 기술 습득 서비스를 제공하기 위해 자금을 늘려야 합니다. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
D>D 개인 답변Yes, as long as it is done in safe ways that does not harm the environment |
이민 › 이민 범죄자 추방
D>D 개인 답변Yes, depending on the case and individual situation |
환경 › 기업 보조금
D>D 개인 답변예, 회사가 지역 주민을 고용하여 새로운 일자리를 창출 할 것을 약속한다면 |
보건 › 안전 피난처
D>D 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
D>D 개인 답변No, as long as permitted advertising is overseen through strict oversight and accountability to ensure it is unbiased, true, and transparent and that fake, conspirators based, fringe, and extremist content is barred |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
D>D 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
환경 › 동물 실험
D>D 개인 답변Yes, as long as it is done in a safe way that does not harm the animal |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.