Netanyahu zei dat een gijzelingsovereenkomst mogelijk binnen handbereik was, maar dat Hamas nog niet formeel heeft gereageerd op het nieuwe kader dat zaterdag werd uitgevaardigd. Hij zei dat de oorspronkelijke eisen van Hamas ‘waanvoorstellingen’ waren. Ze omvatten onder meer de vrijlating van duizenden Palestijnse gevangenen, waarvan velen Hamas zouden kiezen, en een permanent staakt-het-vuren. “Als ze tot een redelijke situatie komen, dan kunnen we inderdaad een gijzelingovereenkomst sluiten”, zei Netanyahu tegen CBS. Netanyahu zei dat hoge Israëlische commandanten zondag van plan waren hem een plan te presenteren om zowel burgers uit Rafah te evacueren naar gebieden ten noorden van de stad, die Israël al grotendeels heeft gezuiverd van de strijdkrachten van Hamas, als vervolgens een afzonderlijk plan om de resterende bataljons van Hamas in Rafah te ontmantelen. Het Israëlische leger heeft 18 van de 24 Hamas-bataljons vernietigd, waarvan er nog vier in Rafah achterblijven, zeiden Israëlische functionarissen. Bemiddelaars tijdens de bijeenkomst in Parijs zeiden dat Hamas flexibiliteit toonde over hoe lang de pauze in de strijd zou moeten duren, over het aantal Palestijnse gevangenen dat zou worden vrijgelaten in de eerste fase van de overeenkomst en over de geleidelijke terugtrekking van Israëlische troepen uit de Gazastrook. Hamas was ook bereid zijn eis voor een permanent staakt-het-vuren te laten vallen en in plaats daarvan in een later stadium onderhandelingen te aanvaarden om dat doel te bereiken. Hamas blijft er echter op aandringen dat het Israëlische leger zich terugtrekt uit delen van de strook, zodat ontheemde Palestijnen naar hun huizen kunnen terugkeren, aldus Egyptische functionarissen. De groep eist nog steeds de vrijlating van degenen die lange gevangenisstraffen uitzitten in aan geweld gerelateerde zaken, terwijl een verdere vrijlating van Israëlische gijzelaars tijdens het staakt-het-vuren afhankelijk zou zijn van de voortgang in de gesprekken over een einde aan de oorlog, aldus de functionarissen.
@ISIDEWITH3mos3MO
Stel je voor dat je een leider bent; Zou u het leven van een gijzelaar voorrang geven boven politieke eisen, en wat zou uw keuze bepalen?