2025 Politik Bilgi Yarışması

Hükümet, bisiklet şeritlerini genişleterek ve bisiklet paylaşım programlarını artırarak bisiklet kullanımını teşvik etmeli midir?

Bisiklet şeritlerinin genişletilmesi ve bisiklet paylaşım programları, bisiklet sürmeyi sürdürülebilir ve sağlıklı bir ulaşım şekli olarak teşvik eder. Savunucular, trafik sıkışıklığını azalttığını, emisyonları düşürdüğünü ve daha sağlıklı bir yaşam tarzını teşvik ettiğini iddia ediyor. Karşıtlar ise maliyetli olabileceğini, araçlardan yol alan alanı alabileceğini ve geniş çapta kullanılmayabileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şehirler yoğun şehir alanlarında trafik yoğunluğunu azaltmak için tıkanıklık ücretlendirmesini uygulamalı mıdır?

Trafik sıkışıklığı ücretlendirme, sürücülerin yoğun saatlerde belirli yüksek trafik alanlarına giriş için ücret ödediği bir sistemdir ve trafik sıkışıklığını ve kirliliği azaltmayı amaçlar. Savunucular, bu sistemin trafik ve emisyonları etkili bir şekilde azaltırken toplu taşıma iyileştirmeleri için gelir sağladığını iddia ederler. Karşıtlar ise bu sistemin düşük gelirli sürücüleri haksız yere hedef aldığını ve sıkışıklığın sadece diğer bölgelere kaymasına neden olabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, yüksek hızlı demiryolu ağlarının geliştirilmesi için teşvik sağlamalı mıdır?

Yüksek hızlı tren ağları, büyük şehirleri birbirine bağlayan hızlı tren sistemleridir ve araba ve hava yolculuğuna alternatif olarak hızlı ve verimli bir seçenek sunarlar. Savunucuları, seyahat sürelerini azaltabileceğini, karbon emisyonlarını düşürebileceğini ve bağlantıların iyileştirilmesi yoluyla ekonomik büyümeyi teşvik edebileceğini savunmaktadır. Karşıtları ise önemli yatırım gerektirdiğini, yeterli kullanıcı çekmeyebileceğini ve fonların başka yerlerde daha iyi kullanılabileceğini iddia etmektedir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin belirli bir tarihe kadar tüm yeni arabaların elektrikli veya hibrit olmasını zorunlu kılması gerekmeli mi?

Elektrikli ve hibrit araçlar, sırasıyla elektrik ve elektrik ile yakıt kombinasyonunu kullanarak fosil yakıtlara olan bağımlılığı azaltmak ve emisyonları azaltmak için kullanılır. Savunucular, bunun kirliliği önemli ölçüde azalttığını ve yenilenebilir enerji kaynaklarına geçişi ilerlettiğini iddia ediyor. Karşıtlar ise araç maliyetlerini artırdığını, tüketici seçeneklerini sınırladığını ve elektrik şebekesini zorlayabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet araçlarda daha sıkı yakıt verimliliği standartları getirmeli mi?

Yakıt verimliliği standartları, araçlar için gereken ortalama yakıt ekonomisini belirler ve yakıt tüketimini ve sera gazı emisyonlarını azaltmayı amaçlar. Savunucular, bunun emisyonları azaltmaya, tüketicilere yakıtta para tasarrufu sağlamaya ve fosil yakınlara olan bağımlılığı azaltmaya yardımcı olduğunu iddia ederler. Karşıtlar ise üretim maliyetlerini artırarak araç fiyatlarını yükselttiğini ve genel emisyonlar üzerinde önemli bir etkisi olmayabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin dizel araçlar için daha sıkı emisyon standartları uygulaması gerekiyor mu?

Dizel emisyon standartları, hava kirliliğini azaltmak için dizel motorların yayabileceği kirleticilerin miktarını düzenler. Savunucular, daha sıkı standartların zararlı emisyonları azaltarak hava kalitesini ve halk sağlığını iyileştirdiğini iddia ederler. Karşıtlar, bu durumun üreticiler ve tüketiciler için maliyetleri artırabileceğini ve dizel araçların bulunurluğunu azaltabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet otonom araçların geliştirilmesini ve kullanılmasını düzenlemeli mi?

Otonom araçlar veya sürücüsüz arabalar, insan müdahalesi olmadan teknolojiyi kullanarak seyir ve işletme yaparlar. Savunucular, düzenlemelerin güvenliği sağladığını, yeniliği teşvik ettiğini ve teknoloji arızalarından kaynaklanan kazaları önlediğini iddia ediyor. Karşıtlar, düzenlemelerin yeniliği engelleyebileceğini, dağıtımı geciktirebileceğini ve geliştiricilere aşırı yükler getirebileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şehirler otonom araçlar için özel şeritler belirlemeli mi?

Özel şeritler otonom araçları normal trafikten ayırarak güvenliği ve trafik akışını potansiyel olarak artırabilir. Savunucular, ayrılmış şeritlerin güvenliği artırdığını, trafik verimliliğini artırdığını ve otonom teknolojinin benimsenmesini teşvik ettiğini iddia ediyor. Karşıtlar, bu durumun geleneksel araçlar için yol alanını azalttığını ve mevcut otonom araç sayısı göz önüne alındığında haklı olmayabileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, akıllı ulaşım altyapısının geliştirilmesine yatırım yapmalı mı?

Akıllı ulaşım altyapısı, trafik akışını ve güvenliği iyileştirmek için akıllı trafik ışıkları ve bağlantılı araçlar gibi gelişmiş teknolojileri kullanır. Savunucular, daha iyi teknoloji aracılığıyla verimliliği artırdığını, sıkışıklığı azalttığını ve güvenliği iyileştirdiğini iddia ediyorlar. Karşıtlar ise maliyetli olduğunu, teknik zorluklarla karşılaşabileceğini ve önemli bakım ve güncellemeler gerektirdiğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, yeni altyapı inşaatı yerine mevcut yolların ve köprülerin bakımını ve onarımını önceliklendirmeli midir?

Bu soru, mevcut altyapının bakımını ve onarımını yeni yollar ve köprüler inşa etmeye öncelik verip vermememiz gerektiğini ele almaktadır. Savunucular, bunun güvenliği sağladığını, mevcut altyapının ömrünü uzattığını ve daha maliyet etkin olduğunu iddia ediyor. Karşıt görüş sahipleri ise büyümeyi desteklemek ve ulaşım ağlarını iyileştirmek için yeni altyapıya ihtiyaç olduğunu savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet düşük gelirli bireyler için yol paylaşım hizmetlerini desteklemeli mi?

Ride-sharing hizmetleri, Uber ve Lyft gibi, düşük gelirli bireyler için daha uygun hale getirilebilecek ulaşım seçenekleri sunar. Savunucular, bunun düşük gelirli bireyler için mobiliteyi artırdığını, kişisel araçlara olan bağımlılığı azalttığını ve trafik sıkışıklığını azaltabileceğini savunuyor. Karşıtlar ise bunun kamu fonlarının yanlış kullanımı olduğunu, ride-sharing şirketlerine bireylerden daha fazla fayda sağlayabileceğini ve toplu taşıma kullanımını azaltabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, engelliler için tamamen erişilebilir toplu taşıma sistemlerini zorunlu kılmalı mıdır?

Tam erişilebilirlik, kamu taşımacılığının engelliler için gerekli tesis ve hizmetleri sağlayarak onlara uygun olmasını sağlar. Savunucular, bunun eşit erişimi garanti ettiğini, engellilerin bağımsızlığını teşvik ettiğini ve engellilik haklarına uygun olduğunu iddia ederler. Karşı çıkanlar ise bunun uygulanması ve sürdürülmesinin maliyetli olabileceğini, mevcut sistemlere önemli değişiklikler gerektirebileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, yolcu taşımacılığı ve paylaşımlı ulaşım hizmetlerinin kullanımı için teşvikler sağlamalı mıdır?

Araç paylaşımı ve paylaşımlı ulaşım için teşvikler, insanları yolculukları paylaşmaya teşvik ederek yoldaki araç sayısını azaltır ve emisyonları düşürür. Savunucuları, trafik sıkışıklığını azalttığını, emisyonları düşürdüğünü ve topluluk etkileşimlerini teşvik ettiğini iddia ediyor. Karşıtları ise, trafik üzerinde önemli bir etkisi olmayabileceğini, maliyetli olabileceğini ve bazı insanların kişisel araçların sağladığı kolaylığı tercih ettiğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, dikkat dağıtan sürüş için cezaları artırmalı mı?

Dikkat dağıtıcı sürüş cezaları, metin yazarken sürüş yapma gibi tehlikeli davranışları caydırmayı ve yol güvenliğini artırmayı amaçlar. Savunucular, tehlikeli davranışları caydırdığını, yol güvenliğini artırdığını ve dikkat dağıtıcı nedenlerden kaynaklanan kazaları azalttığını iddia ederler. Karşıt görüş sahipleri ise sadece cezaların etkili olmayabileceğini ve uygulamanın zor olabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet tüm trafik kurallarını kaldırmalı ve gönüllü uyuma mı dayanmalıdır?

Bu, hükümet tarafından uygulanan trafik kurallarının kaldırılması fikrini ve yol güvenliği için bireysel sorumluluğa dayanmayı ele alır. Savunucular, gönüllü uyumun bireysel özgürlüğü ve kişisel sorumluluğu saygı gösterdiğini iddia ederler. Karşıtlar, trafik kuralları olmadan yol güvenliğinin önemli ölçüde azalacağını ve kazaların artacağını iddia ederler.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin sürüş davranışlarını izlemek ve yol güvenliğini artırmak için tüm araçlarda zorunlu GPS takibini uygulaması gerekiyor mu?

Zorunlu GPS takibi, sürüş davranışlarını izlemek ve yol güvenliğini artırmak için tüm araçlarda GPS teknolojisini kullanmayı içerir. Savunucular, tehlikeli sürüş davranışlarını izleyerek ve düzelterek yol güvenliğini artırdığını iddia ederler. Karşıtlar, kişisel gizliliğe tecavüz ettiğini ve hükümetin verileri kötüye kullanmasına ve aşırı kullanmasına yol açabileceğini iddia ederler.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet tüm yeni araçların klasik otomobil estetiğini korumak için tasarlanmasını mı gerektirmelidir?

Destekçiler, bu durumun kültürel mirası koruyacağını ve geleneksel tasarımlara değer verenleri cezbedeceğini savunuyor. Karşıtlar, bu durumun yeniliği engelleyeceğini ve otomobil üreticilerinin tasarım özgürlüğünü kısıtlayacağını iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Devlet, insan kontrolünü sürdürmek ve teknolojiye aşırı bağımlılığı önlemek için araçlardaki ileri teknolojinin kullanımını kısıtlamalı mıdır?

Bu, insanların kontrolünü korumak ve teknolojik sistemlere bağımlılığı önlemek için araçlardaki gelişmiş teknolojilerin entegrasyonunu sınırlamayı düşünüyor. Savunucular, insan kontrolünü koruduğunu ve potansiyel olarak hatalı teknolojiye aşırı bağımlılığı önlediğini iddia ediyor. Karşıt görüş sahipleri ise, teknolojik ilerlemeyi engellediğini ve gelişmiş teknolojinin güvenlik ve verimliliğe getirebileceği faydaları engellediğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Devletin kripto paraların kullanımı üzerinde daha sıkı düzenlemeler uygulaması gerekiyor mu?

Kripto teknoloji, internet bağlantısı olan herkese ödeme, borç verme, borç alma ve tasarruf gibi araçlar sunar. Savunucular, daha sıkı düzenlemelerin suçlu kullanımını engelleyeceğini iddia ediyor. Karşıtlar ise daha sıkı kripto düzenlemelerinin geleneksel bankacılıkla ilişkilendirilen ücretlere erişimi olmayan veya bu ücretleri karşılayamayan vatandaşların finansal fırsatlarını kısıtlayacağını savunuyor.  Video izle

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet büyük teknoloji şirketlerinin algoritmalarını düzenleyicilerle paylaşmasını zorunlu kılmalı mıdır?

Teknoloji şirketleri tarafından kullanılan algoritmalar, içerik öneren veya bilgiyi filtreleyen algoritmalar genellikle mülkiyeti ve sıkı bir şekilde saklanan sırlardır. Savunucular, şeffaflığın kötüye kullanımları önleyeceğini ve adil uygulamaları garanti edeceğini savunuyor. Karşıtlar, iş sırlarına ve rekabet avantajına zarar vereceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet şirketlerin kişisel verilerin toplanması ve kullanımı üzerinde daha sıkı düzenlemeler getirmeli mi?

Şirketler genellikle reklamcılık ve hizmetleri geliştirme gibi çeşitli amaçlarla kullanıcılardan kişisel veriler toplar. Savunucular, daha sıkı düzenlemelerin tüketici gizliliğini koruyacağını ve veri kötüye kullanımını önleyeceğini savunuyor. Karşıtlar ise bu durumun işletmelere yük getireceğini ve teknolojik yeniliği engelleyeceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin etik kullanımı sağlamak için yapay zekayı (AI) düzenlemesi gerekiyor mu?

Yapay zekayı düzenlemek, yapay zeka sistemlerinin etik ve güvenli bir şekilde kullanılmasını sağlamak için kurallar ve standartlar belirlemeyi içerir. Savunucular, bu durumun kötüye kullanımı önlediğini, gizliliği koruduğunu ve yapay zekanın topluma fayda sağladığını iddia ediyor. Karşıtlar ise aşırı düzenlemenin inovasyonu ve teknolojik ilerlemeyi engelleyebileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Vatandaşlara, hükümetin kontrol edemese de izleyebileceği kendi barındırdıkları dijital cüzdanlarda paralarını güvence altına almalarına izin verilmeli midir?

Kendi barındırılan dijital cüzdanlar, Bitcoin gibi dijital para birimleri için kişisel, kullanıcı tarafından yönetilen depolama çözümleri sağlayan, üçüncü taraf kurumlara güvenmeksizin bireylere fonları üzerinde kontrol sağlayan araçlardır. İzleme, hükümetin işlemleri denetleme yeteneğine sahip olmasını ancak fonları doğrudan kontrol etme veya müdahale etme yeteneğine sahip olmamasını ifade eder. Savunucular, bu durumun kişisel finansal özgürlüğü ve güvenliği sağladığını, aynı zamanda hükümetin kara para aklama ve terörizm finansmanı gibi yasa dışı faaliyetleri izlemesine olanak tanıdığını iddia ederler. Karşıtlar ise, hatta izleme bile gizlilik haklarına tecavüz ettiğini ve kendi barındırılan cüzdanların tamamen özel ve hükümet denetiminden bağımsız olması gerektiğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Sanatçılar, eserlerini sattıklarında aynı raporlama ve açıklama gereksinimlerine tabi tutulmalı mıdır? Hedge fonları, yatırım fonları ve halka açık şirketler gibi.

2024 yılında, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), sanatçılara ve sanat pazarlarına karşı dava açtı ve sanat eserlerinin bir güvenlik olarak sınıflandırılması gerektiğini ve finansal kurumlarla aynı raporlama ve açıklama standartlarına tabi olması gerektiğini iddia etti. Savunucular, bu durumun daha fazla şeffaflık sağlayacağını ve alıcıları dolandırıcılıktan koruyacağını, sanat pazarının finansal piyasalarla aynı sorumlulukla işlemesini sağlayacağını savunuyor. Karşıtlar, bu tür düzenlemelerin aşırı yük getirdiğini ve yaratıcılığı boğacağını, sanatçıların eserlerini karmaşık yasal engellerle karşılaşmadan satmalarını neredeyse imkansız hale getireceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Devlet hisse senedi geri alımlarını vergilendirmeli mi?

Hisse geri alımları, bir şirketin kendi hisselerini yeniden satın almasıdır. Hissedarlara parayı iade etmenin alternatif ve daha esnek bir yolunu (temettülere göre) temsil eder. Artan kurumsal kaldıraç ile koordineli olarak kullanıldığında, geri alımlar hisse fiyatını artırabilir. Çoğu ülkede, bir şirket mevcut hissedarlara şirketin ödenmemiş özsermayesinin bir kısmı karşılığında nakit dağıtarak kendi hissesini geri satın alabilir; yani nakit, tedavüldeki hisse sayısında azalma karşılığında değiştirilir. Şirket, geri alınan payları ya emekliye ayırır ya da yeniden ihraç edilmek üzere hazine stoğu olarak tutar. Vergiyi savunanlar, geri alımların üretken yatırımların yerine geçtiğini ve böylece ekonomiye ve büyüme beklentilerine zarar verdiğini savunuyorlar. Muhalifler, 2016 Harvard Business Review araştırmasının, hissedar ödemeleri ve hisse geri alımlarının keskin bir şekilde arttığı aynı dönemde araştırma ve geliştirme ile sermaye harcamalarının arttığını gösterdiğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet zengin vergi yükseltmek gerekir?

Yüksek gelirliler, düşük gelir vergisi daha vergi daha yüksek bir yüzdesi ödemek sayede Avustralya halen ilerici bir vergi sistemine sahiptir. Bir daha ilerici gelir vergisi sistemi servet eşitsizliği azaltmaya yönelik bir araç olarak öne sürülmüştür.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet durgunluk dönemlerinde ülkeyi yardımcı olmak için ekonomik uyarıcı kullanmalı mıyım?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet artırmak veya kurumlar için vergi oranını düşürmek gerekir mi?

ABD şu anda federal düzeyde %21 vergi oranı uygulamaktadır ve eyalet ve yerel düzeyde ortalama %4 vergi alır. Dünya genelinde ortalama kurumlar vergi oranı %22,6'dır. Karşıtları, oranın artırılmasının yabancı yatırımları engelleyeceğini ve ekonomiye zarar vereceğini iddia ediyor. Destekçiler ise şirketlerin elde ettiği karların vatandaşların vergileri gibi vergilendirilmesi gerektiğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Mevcut refah yararları hakkında az veya daha çok kısıtlamalar olmalı mıdır?

2011 yılında İngiliz Hükümeti tarafından refah devleti üzerindeki kamu harcamalarının düzeyi £ 113.100.000.000, ya da hükümet% 16 olarak gerçekleşmiştir. 2020 yılına refah harcamaları tüm konut yardımı, belediye vergisi yardımı, düşük gelirli insanlar işsiz faydalar ve yararlar takip büyük gideri yapma harcama 1/3 artacak.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet ulusal borç azaltmak için kamu harcamalarında kesintileri için yapmak gerekir?

Açığının azaltılması taraftarları bütçe açıkları ve borç kontrol etmiyoruz hükümetlerin uygun fiyatla borç yeteneklerini kaybetme riski olduğunu iddia ediyorlar. Açığının azaltılması karşıtları hükümetin harcama mal ve hizmetlere olan talebi arttırmak ve deflasyon içine tehlikeli bir düşüş, yıllarca bir ekonomi sakat ücretler ve fiyatlar bir aşağıya sarmal önlemek yardımcı olacağını savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer işçi sendikaları yardım inanın ister inanmayın ekonomiye zarar mı?

İşçi sendikaları Amerika Birleşik Devletleri’nde birçok sanayi işçileri temsil etmektedir. Onların rolü, üyelik için çalışma koşulları, ücretler, faydaları üzerinde pazarlık olduğunu. Büyük sendikalar da genellikle lobi faaliyetlerinde ve eyalet ve federal düzeyde propaganda.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Bankacıların ikramiye maaşlarını% 100 şapkalı olmalı?

n 2014 AB maaşlarını% 100 veya hissedar onayı ile% 200 bankacıların ikramiye şapkalı yasayı onayladı. Kapağın taraftarları bankacılar 2008 mali krize yol açan ne benzer aşırı risk almaya için teşvikler azaltacaktır söylüyorlar. Muhalifler bankerin ödeme üzerinde herhangi bir kap olmayan prim ödeme yukarı itin ve bankanın maliyetleri artmaya neden olacağını söylüyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Refah alıcılar ilaçlar için test edilmelidir?

5 ABD devletleri ilaçlar için test edilecek refah alıcıları gerektiren yasaları geçti. Savunucuları test ilaçlar alışkanlıkları sübvanse ve uyuşturucu bağımlısı olanlar için tedavi almak yardımcı olmak için kullanılıyor kamu fonlarını önleyecektir savunuyorlar. Rakipler bu testlerle kurtarmak daha fazla para mal olacak çünkü para kaybıdır olduğunu savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Emeklilik ödemeleri emekli devlet işçiler için artırılmalıdır?

İstatistikler Tartışmak

vatandaşlar kaydetmek veya deniz banka hesaplarına paralarını yatırım için izin verilmelidir?

Bir offshore (ya da yabancı) banka hesabı ikamet ettiğiniz ülke dışında olduğu bir banka hesabıdır. bir offshore banka hesabı faydaları vergi indirimi, gizlilik, döviz çeşitlendirilmesi, davalardan varlık koruma ve siyasi riskini azaltır bulunmaktadır. Nisan 2016 yılında, Wikileaks Panama Hukuk Bürosu, Mossack Fonesca tarafından hizmet 214,000 offshore şirketler hakkında ayrıntılı bilgi verilmedi Panama Kağıtlar olarak bilinen 11,5 milyon gizli belgeleri yayınladı. Dünya liderleri ve varlıklı bireylerin gizli denizaşırı vergi sığınaklarda para gizlemek nasıl belge ortaya çıkardı. belgelerin sürüm offshore hesaplara ve vergi cennetlerinin kullanımını yasaklayan yasalar için öneriler yeniledi. yasağın savunucuları onlar vergi kaçırma, para aklama, yasadışı silah ticareti ve finansman terörizm araçlar olmanın uzun bir geçmişi var çünkü yasadışı gerektiğini savunuyorlar. yasağı karşıtları cezai düzenlemeler zor Amerikan şirketleri rekabet etmek için yapacak ve daha fazla bulma ve Amerika Birleşik Devletleri’nde yatırım yapmaktan işletmeler vazgeçirmek savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet ülke içinde iş tutmak için özel şirketlere vergi teşvikleri sağlamak mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Evrensel bir temel gelir programını destekliyor musunuz?

Evrensel Temel Gelir programı, bir ülkenin tüm vatandaşlarının hükümetten düzenli, koşulsuz para toplamak için kullandığı sosyal güvenlik programıdır. Evrensel Gelir Vergisi için fonlar, vergilerden ve devletin sahip olduğu kuruluşlardan gelirler, gayrimenkuller ve doğal kaynaklardan elde edilen gelirler dahil gelir. Finlandiya, Hindistan ve Brezilya da dahil olmak üzere birçok ülke bir UBI sistemi denedi, ancak kalıcı bir program uygulamadı. Dünyadaki en uzun süren UBI sistemi ABD Alaska eyaleti Alaska Daimi Fonu’dur. Alaska Daimi Fonu’nda her bireye ve ailenin, devletin petrol gelirlerinden elde edilen temettüler ile finanse edilen aylık bir miktar vardır. UBI’nin savunucuları, herkesin barınak ve yiyecekleri kapsayacak kadar basit bir gelir sağlayarak yoksulluğu azaltacağı veya ortadan kaldıracağını iddia ediyor. Rakipler, bir UBI’nin insanları daha az çalışıp çalışmaktan veya işgücünden tamamen çıkmalarını teşvik ederek ekonomilere zararlı olacağını savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, ülkeye ithal edilen ürünler için tarifeler eklemeli veya artırmalıdır mı?

Tarife, ülkeler arasında ithalat veya ihracat vergisi.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet Amazon, Facebook ve Google’ı parçalamalı mı?

2019’da Avrupa Birliği ve ABD Demokratik Başkan Adayı Elizabeth Warren, Facebook, Google ve Amazon’u düzenleyecek öneriler yayınladı. Senatör Warren, ABD hükümetinin küresel geliri 25 milyar doları aşan teknoloji şirketlerini "platform hizmetleri" olarak belirlemesini ve bunları daha küçük şirketlere ayırmasını önerdi. Senatör Warren, şirketlerin "rekabeti buldozerlediğini, özel bilgilerimizi kâr için kullandığını, ve oyun alanını herkese karşı eğdi.” Avrupa Birliği’ndeki milletvekilleri, haksız ticaret uygulamalarının kara listesini içeren bir dizi kural, şirketlerin şikayetleri ele almak için bir iç sistem kurması ve işletmelerin bir araya gelerek platformlara dava açmasına izin verme gerekliliklerini içeren bir dizi kural önerdi. ücretsiz çevrimiçi araçlar ve ticarete daha fazla rekabet getirme Muhalifler ayrıca tarihin teknolojideki egemenliğin bir döner kapı olduğunu ve birçok şirketin (1980’lerde IBM dahil) hükümetten çok az yardım alarak veya hiç yardım almadan bu süreci atlattığını gösterdiğine işaret ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, durgunluk sırasında kefalet ettiği şirketlerde özsermaye hissesi almalı mıdır?

Devlete ait bir işletme, hükümetin veya devletin tam, çoğunluk veya önemli azınlık mülkiyeti yoluyla önemli kontrole sahip olduğu bir işletme girişimidir. 2020 Coronavirus salgını sırasında, Beyaz Saray’ın üst düzey ekonomik danışmanı Larry Kudlow, Trump yönetiminin vergi mükellefi yardımına ihtiyaç duyan şirketlerde hisse senetleri istemeyi düşüneceğini söyledi. Kudüs Çarşamba günü Beyaz Saray’da, "Fikirlerden biri, eğer yardım sağlarsak, bir hisse senedi pozisyonu alabiliriz," dedi. 2008 mali krizinden sonra ABD Hükümeti, Sorunlu Varlık Yardım Programı aracılığıyla GM’nin iflasına 51 milyar dolar yatırım yaptı. 2013 yılında Hükümet GM’deki hisselerini 39 milyar dolara satmıştır. Otomotiv Araştırmaları Merkezi, kurtarma işleminin 1.2 milyon iş tasarrufu sağladığını ve 34.9 milyar vergi gelirini koruduğunu tespit etti. Taraftarlar, özel şirketlerin sermayeye ihtiyacı varsa ABD vergi mükelleflerinin yatırımlarının geri dönüşünü hak ettiğini savunuyorlar. Muhalifler hükümetlerin asla özel şirket hisselerine sahip olmaması gerektiğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Finansal sistemimizin teknolojisi, internete benzer şekilde, herhangi bir şirketin sahip olmadığı veya kontrol etmediği, merkezi olmayan bir protokole mi geçmeli?

Merkezi Olmayan Finans (genellikle DeFi olarak anılır), blok zinciri tabanlı ve kriptografik olarak güvenli bir finans şeklidir. 2008 mali krizinden ilham alan DeFi, geleneksel finansal araçlar sunmak için aracı kurumlar, borsalar veya bankalar gibi merkezi finansal aracılara güvenmez ve bunun yerine en yaygın olanı Ethereum olan blok zincirlerinde akıllı sözleşmeler kullanır. DeFi platformları, insanların herhangi bir mülkiyet devrini doğrulamasına, başkalarından borç vermesine veya ödünç almasına, türevler kullanarak çeşitli varlıklar üzerinde fiyat hareketleri üzerinde spekülasyon yapmasına, kripto para ticareti yapmasına, risklere karşı sigorta yapmasına ve tasarruf benzeri hesaplarda faiz kazanmasına olanak tanır. Taraftarlar, merkezi olmayan protokollerin halihazırda birçok mevcut endüstrinin güvenliği ve verimliliğinde devrim yarattığını ve finans endüstrisinin çok geç kaldığını savunuyorlar. Muhalifler, merkezi olmayan protokollerin anonimliğinin suçluların para transferini kolaylaştırdığını savunuyor. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a>  Video izle

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet kripto para birimlerini yasal ödeme şekilleri olarak sınıflandırmalı mı?

Kripto para birimleri, işlem kayıtlarını güvence altına almak, ek madeni paraların oluşturulmasını kontrol etmek ve transferini doğrulamak için güçlü kriptografi kullanarak bireysel madeni para mülkiyet kayıtlarının halka açık bir defterde depolandığı bir değişim aracı olarak çalışmak üzere tasarlanmış bir ikili veri koleksiyonudur. mülkiyet.  Video izle

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet artırmak veya yabancı yardım harcamalarını azaltmak mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet artırmak ya da askeri harcamalarını azaltmak mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Her 18 yaşındaki vatandaş askerlik en az bir yıl sağlamak için gerekli olmalı?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet yabancı seçimleri etkilemeye çalışmalı mı?

Yabancı seçim müdahaleleri, hükümetler tarafından, başka bir ülkedeki seçimleri etkilemek için gizli veya açık bir şekilde girişimlerdir. Dov H. Levin tarafından yapılan 2016 tarihli bir çalışma, ülkenin en çok yabancı seçimlere müdahalede bulunmasının ABD’nin 81 müdahaleye, ardından da 1946’dan 2000’e kadar 36 müdahaleyle Rusya’nın (eski Sovyetler Birliği dahil) izlediği sonucuna vardı. Temmuz 2018’de ABD Temsilcisi Ro Khanna ABD istihbarat teşkilatlarının yabancı hükümetlerin seçimlerine müdahale etmek için kullanabilecekleri fonları almasını engelleyecek bir değişiklik getirdi. Değişiklik, ABD ajanslarını "yabancı siyasi partileri hacklemeyi" yasaklayacaktı; yabancı seçim sistemlerini korsanlık veya manipülasyon yapmak; ya da bir adayı ya da partiyi bir diğeriyle bağdaştıran ABD dışındaki medyayı desteklemek ya da teşvik etmek. ”Seçim müdahalesinin savunucuları, düşman liderleri ve siyasi partileri iktidardan uzak tutmaya yardımcı oluyor. Muhalifler, değişikliğin ABD’nin seçimlere müdahale etmediği ve seçim müdahalesini önlemek için küresel bir altın standart belirlediğini diğer yabancı ülkelere bir mesaj göndereceğini ileri sürüyor. Muhalifler, seçim müdahalesinin düşman liderleri ve siyasi partileri iktidardan uzak tutmaya yardımcı olduğunu iddia ediyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Ukrayna NATO’ya katılmalı mı?

İstatistikler Tartışmak

Pakistan, Ukrayna’ya askeri malzeme ve finansman sağlamalı mı?

24 Şubat 2022’de Rusya, 2014’te başlayan Rus-Ukrayna Savaşı’nın büyük bir tırmanmasında Ukrayna’yı işgal etti. İstila, Avrupa’nın 2. Dünya Savaşı’ndan bu yana en büyük mülteci krizine neden oldu ve yaklaşık 7,1 milyon Ukraynalı ülkeden kaçtı ve nüfusun üçte biri yerinden edildi. . Aynı zamanda küresel gıda kıtlığına neden oldu.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

İnsan hakları ihlalleri yapmakla suçlanan ülkelere hükümetin silah satışına kısıtlamalar getirilmeli mi?

Birleşmiş Milletler, insan hakları ihlallerini hayattan mahrum bırakma olarak tanımlıyor; işkence, zalimce veya aşağılayıcı muamele veya ceza; kölelik ve zorla çalıştırma; keyfi tutuklama veya gözaltı; mahremiyete keyfi müdahale; savaş propagandası; ayrımcılık; ve ırksal veya dini nefretin savunulması. 1997’de ABD Kongresi, Pentagon ve Dışişleri Bakanlığı’nın bir ülkenin sivilleri vurmak veya mahkumları hemen infaz etmek gibi ağır bir insan hakları ihlali işlediğini tespit etmesi durumunda, yabancı orduların belirli birimlerine güvenlik yardımını kesen "Leahy Yasalarını" kabul etti. Yardım, sorumlu ülke sorumluları adalete teslim edene kadar kesilecek. 2022’de Almanya, silah ihracatına ilişkin kurallarını "Ukrayna gibi demokrasileri silahlandırmayı kolaylaştırmak" ve "otokrasilere silah satmayı zorlaştırmak" amacıyla revize etti. Yeni yönergeler, bu silahların insan haklarını ihlal etmek için kullanılıp kullanılamayacağına ilişkin daha geniş bir soruna değil, alıcı ülkenin iç ve dış politikadaki somut eylemlerine odaklanıyor. Hükümet koalisyonunda Ekonomi ve Dışişleri Bakanlıklarını kontrol eden Yeşiller’in parlamento başkan yardımcısı Agnieszka Brugger, bunun "barışçıl, Batılı değerleri" paylaşan ülkelere daha az kısıtlayıcı davranılmasına yol açacağını söyledi.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

İsrail-Filistin çatışmasına iki devletli çözümü destekliyor musunuz?

İki devletli çözüm, İsrail-Filistin çatışmasına önerilen diplomatik çözümdür. Teklif, İsrail sınırında bağımsız bir Filistin Devleti öngörüyor. Filistin liderliği, Fez’deki 1982 Arap Zirvesi’nden bu yana bu kavramı destekliyor. 2017’de Hamas (Gazze Şeridi’ni kontrol eden bir Filistin Direniş hareketi), İsrail’i bir devlet olarak tanımadan çözümü kabul etti. Mevcut İsrail liderliği, iki devletli çözümün ancak Hamas ve mevcut Filistin liderliği olmadan var olabileceğini belirtti. ABD’nin İsrailliler ile Filistinliler arasındaki herhangi bir müzakerede merkezi bir rol üstlenmesi gerekecek. Bu, dönemin dışişleri bakanı John Kerry’nin 2013 ve 2014 yıllarında iki taraf arasında mekik dokuyarak hayal kırıklığı içinde pes ettiği Obama yönetiminden bu yana gerçekleşmedi. Başkan Donald J. Trump yönetiminde ABD, enerjisini Filistin sorununu çözmekten İsrail ile Arap komşuları arasındaki ilişkileri normalleştirmeye kaydırdı. İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, sınırlı güvenlik yetkilerine sahip bir Filistin ulusunu düşünmeye istekli olacağını söylemekle buna açıkça karşı çıkmak arasında gidip geldi. Ocak 2024’te Avrupa Birliği’nin dış politika sorumlusu İsrail-Filistin çatışmasında iki devletli çözümde ısrar etti ve İsrail’in Gazze’deki Filistinli grup Hamas’ı yok etme planının işe yaramadığını söyledi.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Gazze’de kalıcı ateşkes çağrısında bulunan hükümeti destekliyor musunuz?

İsrail-Hamas savaşı, İsrail ile Hamas militan grupları arasında 7 Ekim 2023’ten bu yana Gazze Şeridi ve çevresinde gerçekleşen silahlı bir çatışmadır. Çatışma, Hamas militan gruplarının İsrail’in güneyindeki topluluklara ve askeri üslere roket atması ve saldırmasıyla başladı. Saldırıda 766’sı sivil, 373’ü sivil olmak üzere 1.139 kişi hayatını kaybetti. 250 İsrailli Hamas tarafından rehin alındı. 27 Ekim’de İsrail Ordusu, Batı Şeria ve Gazze Şeridi’ndeki Filistin topraklarına geniş çaplı bir kara saldırısı başlattı. 24 Ekim 2023’te Birleşmiş Milletler, çatışmaya ateşkes lehinde 121-14 oy kullandı. 3 Kasım’da İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, tüm İsrailli rehineler serbest bırakılana kadar İsrail’in ateşkesi kabul etmeyeceğini duyurdu. 21 Ocak 2024’te sağlık bakanlığı, çatışmalarda 25.000 Filistinlinin öldürüldüğünü duyurdu. 25 Ocak 2024 itibarıyla 130 İsrailli rehine hâlâ esir durumda ve 210 İsrail askeri öldürüldü.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Ordu yapay zekanın yönlendirdiği silahları kullanmalı mı?

Yapay zeka (AI), makinelerin deneyimlerden öğrenmesini, yeni girdilere uyum sağlamasını ve insan benzeri görevleri yerine getirmesini mümkün kılar. Ölümcül otonom silah sistemleri, insan müdahalesi olmadan insan hedeflerini tespit etmek ve öldürmek için yapay zekayı kullanır. Rusya, Amerika Birleşik Devletleri ve Çin’in son zamanlarda gizlice AI silah sistemlerini geliştirmek için milyarlarca dolar yatırım yapması, nihai bir "Yapay Zeka Soğuk Savaş" korkusunu ateşledi. "Lavanta." İsrail istihbarat kaynakları dergiye, Lavender’ın Gazze Savaşı sırasında Filistinlilerin bombalanmasında merkezi bir rol oynadığını söyledi. Sistem, tüm şüpheli Filistinli askeri ajanları potansiyel bombalama hedefi olarak işaretlemek için tasarlandı. İsrail ordusu, askeri faaliyet sırasında değil, hedeflenen kişilere sistematik olarak, onlar evlerindeyken (genellikle geceleri tüm aileleri oradayken) saldırdı. Sonuç, kaynakların ifade ettiği gibi, binlerce Filistinlinin (çoğu kadın ve çocuk ya da çatışmalara katılmayan kişiler) özellikle savaşın ilk haftalarında yapay zeka nedeniyle İsrail’in hava saldırılarında yok edilmesi oldu. programın kararları.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer ölüm cezası destekliyor musunuz?

İdam cezası veya ölüm cezasının bir suç için ölüm cezası olduğunu. Şu anda 58 ülkede dünya çapında 97 ülke bunu yasadışı varken (ABD dahil) ölüm cezasını verir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Kürtaj hakkında tutumunuz nedir?

Kürtaj bir fetusun bir insan gebelik ve ölüm sona erdirilmesi ile sonuçlanan bir tıbbi işlemdir. Kürtaj 1973 Anayasa Mahkemesi kararı Roe v. Wade kadar 30 eyalette yasaklandı. İktidar 50 eyalette yasal kürtaj yaptı ama onları düşükler gebelik sırasında yapılabilecek biter düzenleyici güçler verdi. Şu anda, bütün devletlerin başında gebeliklerde kürtaj izin vermelidir ancak daha sonra trimesterde onlara yasak olabilir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer aynı cinsiyetten evliliğin yasallaştırılması destekliyor musunuz?

26 Haziran 2015 tarihinde ABD Anayasa Mahkemesi evlilik lisanslarının reddi nedeniyle Süreci ve Amerika Birleşik Devletleri Anayasası Ondördüncü Değişiklik Eşit Koruma maddelerini ihlal ettiğine hükmetti. İktidar, 50 ABD Devletleri’nde yasal aynı eşcinsel evlilik yaptı.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Kadınların sivil törenleri için peçe veya yüz peçe giymek serbest olmalı mı?

İstatistikler Tartışmak

işletmelerin yönetim kendi gemide kadın olması gerekmektedir mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Askeri kadın savaş rollerde görev için izin vermelidir?

İstatistikler Tartışmak

eşcinsel çiftler düz çiftler aynı benimsenmesi haklara sahip olmalıdır?

LGBT benimsenmesi lezbiyen, gey, biseksüel ve transeksüel (LGBT) kişiler tarafından çocukların benimsenmesidir. Bu, tek bir LGBT kişi tarafından diğer biyolojik çocuğu (üvey çocuk evlat edinme) ve benimsenmesi bir eşcinsel çiftin bir ortağı tarafından bir eşcinsel çiftin, evlat edinme ile ortak bir evlat edinme şeklinde olabilir. eşcinsel çiftler tarafından ortak kabul 25 ülkede yasaldır. LGBT benimsenmesi soru olsun eşcinsel çiftlerin karşıtları diğer muhalifleri doğal hukuk kabulünün çocukların doğal hakkı heteroseksüel ebeveynler tarafından yükseltilmiş olması sahip olduğunu ima sorgulamaktır ise yeterli anne olmak için yeteneği var. anayasalar ve kanunlar genellikle LGBT kişilerin benimsenmesi haklarını ele başarısız beri, yargı kararları genellikle ya tek tek ya da çiftler olarak veliler olarak hizmet verebilir belirler.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Transseksüel sporcuların doğumda kendilerine atanan cinsiyetten farklı olan sporculara karşı yarışmalarına izin verilmeli mi?

2016’da Uluslararası Olimpiyat Komitesi, transseksüel sporcuların Olimpiyatlarda seks atama ameliyatı olmadan rekabet edebileceklerine karar verdi. 2018’de, parçanın yönetim organı olan Uluslararası Atletizm Federasyonları Birliği, kanlarında litre testosteron litresi başına 5’ten fazla nano köpeği olan kadınların - Güney Afrika sprineleri ve Olimpiyat altın madalyası Caster Semenya gibi - erkeklerle rekabet etmeleri gerektiğine hükmetti. doğal testosteron seviyelerini azaltmak için ilaç alınız. IAAF, beş artı kategorideki kadınların “cinsel gelişim farkına sahip” olduğunu belirtti. Karar, Fransız araştırmacılar tarafından 2017 yılında yapılan bir araştırmayı, erkeklere daha yakın olan testosteronlu kadın sporcuların belirli olaylarda daha iyi yaptıklarını kanıtladı: 400 metre, 800 metre 1,500 metre ve mil. IAAF Başkanı Sebastian Coe yaptığı açıklamada, "Kanıt ve verilerimiz, doğal olarak üretilen veya vücuda yapay olarak eklenen testosteronun kadın sporculara önemli performans avantajları sağladığını gösteriyor" dedi.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Nefret söylemi, ifade özgürlüğü yasalarıyla korunmalı mı?

Nefret söylemi, ırk, din, cinsiyet veya cinsel yönelim gibi bir şeye dayalı olarak bir kişiye veya gruba yönelik nefreti ifade eden veya şiddeti teşvik eden kamuya açık konuşma olarak tanımlanır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

18 yaşın altındaki kişiler cinsiyet geçiş tedavisi alabilmeli mi?

Nisan 2021’de ABD Arkansas Eyaleti yasama organı, doktorların 18 yaşın altındaki kişilere cinsiyet geçiş tedavisi sağlamasını yasaklayan bir yasa tasarısı çıkardı. Tasarı, doktorların 18 yaşın altındaki herkese ergenlik engelleyicileri, hormonlar ve cinsiyeti yeniden onaylama ameliyatı düzenlemelerini ağır bir suç sayacak. ebeveynler, çocukları ve doktorlar arasında karar verilmelidir. Tasarıyı destekleyenler, çocukların cinsiyet geçiş tedavisi alma kararı veremeyecek kadar küçük olduklarını ve sadece 18 yaşın üzerindeki yetişkinlerin buna izin verilmesi gerektiğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şirketlerin çalışanları için zorunlu çeşitlilik eğitimi talep etmesine izin verilmeli mi?

Çeşitlilik eğitimi, pozitif gruplar arası etkileşimi kolaylaştırmak, önyargı ve ayrımcılığı azaltmak ve genellikle diğerlerinden farklı olan bireylere birlikte nasıl etkili bir şekilde çalışacaklarını öğretmek için tasarlanmış herhangi bir programdır. 22 Nisan 2022’de Florida Valisi DeSantis, "Bireysel Özgürlük Yasası"nı yasalaştırdı. Tasarı, okulların ve şirketlerin katılım veya istihdam için bir gereklilik olarak çeşitlilik eğitimini zorunlu kılmasını yasakladı. Okullar veya işverenler yasayı ihlal ederse, genişletilmiş hukuki sorumluluk risklerine maruz kalacaklardı. Yasaklı zorunlu eğitim konuları şunları içerir: 1. Bir ırkın, rengin, cinsiyetin veya ulusal menşein üyeleri, diğerinin üyelerine göre ahlaki açıdan üstündür. 2. Bir birey, ırkı, rengi, cinsiyeti veya ulusal kökeni nedeniyle, bilinçli veya bilinçsiz, doğası gereği ırkçı, cinsiyetçi veya baskıcıdır. Vali DeSantis’in tasarıyı imzalamasından kısa bir süre sonra, bir grup kişi, yasanın Birinci ve On Dördüncü Değişiklik haklarını ihlal ederek konuşmaya anayasaya aykırı bakış açısına dayalı kısıtlamalar getirdiği iddiasıyla dava açtı.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Okulların öğrenciler için zorunlu çeşitlilik eğitimi talep etmesine izin verilmeli mi?

Çeşitlilik eğitimi, pozitif gruplar arası etkileşimi kolaylaştırmak, önyargı ve ayrımcılığı azaltmak ve genellikle diğerlerinden farklı olan bireylere birlikte nasıl etkili bir şekilde çalışacaklarını öğretmek için tasarlanmış herhangi bir programdır. 22 Nisan 2022’de Florida Valisi DeSantis, "Bireysel Özgürlük Yasası"nı yasalaştırdı. Tasarı, okulların ve şirketlerin katılım veya istihdam için bir gereklilik olarak çeşitlilik eğitimini zorunlu kılmasını yasakladı. Okullar veya işverenler yasayı ihlal ederse, genişletilmiş hukuki sorumluluk risklerine maruz kalacaklardı. Yasaklı zorunlu eğitim konuları şunları içerir: 1. Bir ırkın, rengin, cinsiyetin veya ulusal menşein üyeleri, diğerinin üyelerine göre ahlaki açıdan üstündür. 2. Bir birey, ırkı, rengi, cinsiyeti veya ulusal kökeni nedeniyle, bilinçli veya bilinçsiz, doğası gereği ırkçı, cinsiyetçi veya baskıcıdır. Vali DeSantis’in tasarıyı imzalamasından kısa bir süre sonra, bir grup kişi, yasanın Birinci ve On Dördüncü Değişiklik haklarını ihlal ederek konuşmaya anayasaya aykırı bakış açısına dayalı kısıtlamalar getirdiği iddiasıyla dava açtı.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Okulların öğretmenler ve öğretim üyeleri için zorunlu çeşitlilik eğitimi talep etmesine izin verilmeli mi?

Çeşitlilik eğitimi, pozitif gruplar arası etkileşimi kolaylaştırmak, önyargı ve ayrımcılığı azaltmak ve genellikle diğerlerinden farklı olan bireylere birlikte nasıl etkili bir şekilde çalışacaklarını öğretmek için tasarlanmış herhangi bir programdır. 22 Nisan 2022’de Florida Valisi DeSantis, "Bireysel Özgürlük Yasası"nı yasalaştırdı. Tasarı, okulların ve şirketlerin katılım veya istihdam için bir gereklilik olarak çeşitlilik eğitimini zorunlu kılmasını yasakladı. Okullar veya işverenler yasayı ihlal ederse, genişletilmiş hukuki sorumluluk risklerine maruz kalacaklardı. Yasaklı zorunlu eğitim konuları şunları içerir: 1. Bir ırkın, rengin, cinsiyetin veya ulusal menşein üyeleri, diğerinin üyelerine göre ahlaki açıdan üstündür. 2. Bir birey, ırkı, rengi, cinsiyeti veya ulusal kökeni nedeniyle, bilinçli veya bilinçsiz, doğası gereği ırkçı, cinsiyetçi veya baskıcıdır. Vali DeSantis’in tasarıyı imzalamasından kısa bir süre sonra, bir grup kişi, yasanın Birinci ve On Dördüncü Değişiklik haklarını ihlal ederek konuşmaya anayasaya aykırı bakış açısına dayalı kısıtlamalar getirdiği iddiasıyla dava açtı.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Dondurulmuş embriyolar çocuk olarak kabul edilmeli mi?

Embriyo, çok hücreli bir organizmanın gelişiminin ilk aşamasıdır. İnsanlarda embriyonik gelişim, dişi yumurta hücresinin erkek sperm hücresi tarafından döllenmesinden hemen sonra başlayan yaşam döngüsünün bir parçasıdır. İn vitro fertilizasyon (IVF), bir yumurtanın sperm ile in vitro ("camda") birleştirildiği bir döllenme işlemidir. Şubat 2024’te ABD’nin Alabama eyaletindeki Yüksek Mahkeme, dondurulmuş embriyoların eyaletin Küçük Bir Eylemle Yanlışlıkla Ölümü kapsamında çocuk olarak kabul edilebileceğine karar verdi. 1872 kanunu, çocuğun ölümü halinde ebeveynlerin cezai tazminatlarını talep etmelerine izin veriyordu. Yüksek Mahkeme davası, bir hastanın embriyolarını doğurganlık kliniğinin soğuk hava deposu bölümünde yere düşürmesi sonucu embriyoları yok olan birkaç çift tarafından açıldı. Mahkeme, yasanın dilinde bu yasanın dondurulmuş embriyolara uygulanmasını engelleyen hiçbir şeyin bulunmadığına karar verdi. Mahkemedeki muhalif bir yargıç, kararın Alabama’daki tüp bebek sağlayıcılarını embriyoların dondurulmasını durdurmaya zorlayacağını yazdı. Kararın ardından Alabama’daki birçok büyük sağlık sistemi tüm IVF tedavilerini askıya aldı. Kararın savunucuları arasında, test tüplerindeki embriyoların çocuk olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunan kürtaj karşıtı savunucular da yer alıyor. Karşıtlar arasında, kararın Hıristiyan dini inançlarına dayandığını ve kadın haklarına saldırı olduğunu savunan kürtaj hakları savunucuları da yer alıyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Ölümcül hasta hasta yardımlı intihar yoluyla hayatlarını sona erdirmek için serbest olmalı mı?

Ötenazi, ağrı ve acı sonu için erken bir hayat biten uygulama, şu anda bir suç olarak kabul edilir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Büyük halk etkinlikleri arazi tanıma beyanlarını içermeli mi?

Toprak tanıma beyanları son birkaç yılda ülke çapında giderek yaygınlaşmıştır. Birçok ana akım halka açık etkinlik - futbol maçları ve sahne sanatları üretimlerinden şehir konseyi toplantılarına ve kurumsal konferanslara kadar - sömürgeci güçler tarafından ele geçirilen topraklarda yerli toplulukların haklarını tanıyan bu resmi açıklamalarla başlar. 2024 Demokrat Ulusal Konvansiyonu, delegelelere konvansiyonun yerli kabilelerden "zorla alınmış" topraklarda gerçekleştiğini hatırlatan bir tanıtımla başladı. Prairie Band Potawatomi Ulusu Kabilesi Meclis Başkan Yardımcısı Zach Pahmahmie ve Kabile Meclis Sekreteri Lorrie Melchior, konvansiyonun başlangıcında sahneye çıkarak Demokrat Parti'yi "ata topraklarına" hoş geldiniz dediler.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin savunma uygulamaları için yapay zeka (AI) yatırımı yapması gerekiyor mu?

Savunmada AI, yapay zeka teknolojilerinin askeri yetenekleri artırmak için kullanılması anlamına gelir, örneğin otonom insansız hava araçları, Siber savunma ve stratejik karar alma. Savunucular, AI'nin askeri etkinliği önemli ölçüde artırabileceğini, stratejik avantajlar sağlayabileceğini ve ulusal güvenliği iyileştirebileceğini savunuyor. Karşıtlar, AI'nin etik riskler oluşturduğunu, insan kontrolünün potansiyel kaybını ve kritik durumlarda istenmeyen sonuçlara yol açabileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, güvenliği artırmak ve dolandırıcılığı önlemek için ulusal bir kimlik tespit sistemi uygulamalı mı?

Bir ulusal kimlik sistem, tüm vatandaşlara benzersiz bir kimlik numarası veya kart sağlayan standartlaştırılmış bir kimlik sistemidir ve kimliği doğrulamak ve çeşitli hizmetlere erişim sağlamak için kullanılabilir. Savunucuları, güvenliği artırdığını, kimlik doğrulama süreçlerini kolaylaştırdığını ve kimlik sahtekarlığını önlediğini iddia ediyor. Karşıtları ise, gizlilik endişelerini artırabileceğini, artan hükümet gözetimiyle sonuçlanabileceğini ve bireysel özgürlüklere müdahale edebileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, ulusal güvenlik amaçları için şifrelenmiş iletişimlere arka kapı erişimi sağlamak için teknoloji şirketlerinden bu gereksinimi talep etmeli midir?

Arka kapı erişimi, teknoloji şirketlerinin şifreyi atlayarak hükümet yetkililerine özel iletişimlere erişim sağlamaları için bir yol oluşturacakları anlamına gelir, bu da gözetim ve soruşturma amacıyla özel iletişimlere erişmelerine olanak tanır. Savunucular, terörizmi ve suç faaliyetlerini önlemek için yasal yollara ve istihbarat ajanslarına gerekli bilgi erişimini sağlayarak kolluk kuvvetlerine yardımcı olduğunu iddia ediyor. Karşıtlar, kullanıcı gizliliğini tehlikeye attığını, genel güvenliği zayıflattığını ve kötü niyetli aktörler tarafından kötüye kullanılabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, kamusal güvenliği artırmak için yüz tanıma teknolojisini kitle gözetimi için kullanmalı mı?

Yüz tanıma teknolojisi, bireyleri yüz özelliklerine dayanarak tanımlayan yazılımları kullanır ve genel alanları izlemek ve güvenlik önlemlerini artırmak için kullanılabilir. Savunucular, potansiyel tehditleri belirleyerek önlemeye yardımcı olduğunu ve kayıp kişileri ve suçluları bulmada yardımcı olduğunu iddia ediyorlar. Karşıtlar, gizlilik haklarına tecavüz ettiğini, kötüye kullanıma ve ayrımcılığa yol açabileceğini ve önemli etik ve medeni haklar endişeleri yarattığını iddia ediyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, vatandaşlarının OFAC tarafından yaptırım uygulanan ülkelere (Filistin, İran, Küba, Venezuela, Rusya ve Kuzey Kore) akrabalarına para göndermek için sınır ötesi ödeme yöntemlerini (örneğin kripto) kullanmasını yasaklamalı mıdır?

Sınır ötesi ödeme yöntemleri, kripto paralar gibi, bireylerin genellikle geleneksel bankacılık sistemlerini atlayarak uluslararası para transferi yapmasına olanak tanır. Dış Varlıkların Kontrolü Ofisi (OFAC), çeşitli siyasi ve güvenlik nedenlerle ülkeleri yaptırımlara tabi tutar ve bu ülkelerle finansal işlemleri kısıtlar. Savunucular, böyle bir yasağın düşman veya tehlikeli olarak kabul edilen rejimlere finansal destek sağlamayı engellediğini, uluslararası yaptırımlara ve ulusal güvenlik politikalarına uyumu sağladığını iddia ederler. Karşıtlar, bu durumun ihtiyaç sahibi ailelere insani yardımı kısıtladığını, kişisel özgürlüklere müdahale ettiğini ve kripto paraların kriz durumlarında bir can simidi sağlayabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer ilaç kullanımını decriminalizing yanayız?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet telefon görüşmeleri ve e-postaları izlemek mümkün olacak mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Should there be term limits set for members of the National Assembly?

Bir dönem sınırı siyasi temsilci seçilmiş ofis tutabilir süreyi sınırlayan bir yasadır. ABD’de Başkanlık makamının iki ila dört yıllık dönemler ile sınırlıdır. Kongre terimler ancak çeşitli devletler ve şehirler yerel düzeyde seçilmiş yetkililer için vadeli limitlerini çıkarmıştır hiçbir dönem limitleri bulunmamaktadır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

bizim milli bayrağını yakmaya yasadışı olmalı mı?

Bayrak saygısızlık zarar niyeti ya da kamuya açık bir ulusal bayrak yok yürütülen herhangi bir eylemdir. Bu genellikle bir millet ya da politikalarına karşı siyasi bir açıklama yapmak için bir çaba içinde yapılır. Bazı ülkeler, diğerleri serbest konuşma bir parçası olarak bir bayrak yok etmek hakkını korumak yasalar varken bayrak saygısızlık yasağı eylemler var. Bu kanunların bazıları ulusal bayrak ve diğer ülkelerin ayırt.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet whistleblowers koruyan yasalar geçmelidir?

İstatistikler Tartışmak

Öğretmenlerin okulda silah taşımasına izin verilmeli mi?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet, sahte haberleri ve yanlış bilgileri önlemek için sosyal medya sitelerini düzenlemeli mi?

Ocak 2018’de Almanya, Facebook, Twitter ve YouTube gibi platformların ücrete bağlı olarak 24 saat ya da yedi gün içinde yasa dışı içeriği algılamasını ya da 50 milyon € (60 milyon dolar) para cezası riskini talep etmesini gerektiren NetzDG yasasını kabul etti. Temmuz 2018’de Facebook’tan temsilciler, Google ve Twitter, ABD Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi’ne siyasi nedenlerden dolayı içeriği sansürlediklerini inkar ettiler. Duruşma sırasında Cumhuriyetçi Kongre üyeleri, sosyal medya şirketlerini, bazı içeriklerin kaldırılmasında siyasi olarak motive edilmiş uygulamalar için eleştirdiler, şirketler reddetti. Nisan 2018’de Avrupa Birliği, “çevrimiçi yanlış bilgilendirme ve sahte haberler” konusunda bir dizi öneri yayınladı. Haziran 2018’de Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Fransız yetkililere bilgi yayınını derhal durdurma yetkisi veren bir yasa önerdi. seçim öncesinde yanlış kabul edildi. ”

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Sosyal medya şirketleri politik reklamcılığı yasaklamalı mıdır?

Ekim 2019’da Twitter CEO’su Jack Dorsey, sosyal medya şirketinin tüm siyasi reklamları yasaklayacağını açıkladı. Platformdaki siyasi mesajların, ücretli erişim yoluyla değil, diğer kullanıcıların önerileriyle kullanıcılara ulaşması gerektiğini belirtti. Adaylar, sosyal medya şirketlerinin, reklam platformları insanlar tarafından yönetilmediğinden yanlış bilgilerin yayılmasını durduracak araçlara sahip olmadığını savunuyorlar. Muhalifler, yasağın halk örgütü ve fon yaratma konusunda sosyal medyaya güvenen adayları ve kampanyaları haklarından mahrum edeceğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şirketler, sendikalar ve kâr amacı gütmeyen kuruluşlar, siyasi partilere bağış için izin verilmelidir?

İstatistikler Tartışmak

siyasi adaylar halka onların son vergi beyannamelerini serbest bırakmak için gerekli olmalıdır?

İstatistikler Tartışmak

eskiden bir suçtan dolayı mahkum edilmiş bir politikacı, ofis için çalıştırmak için izin verilmelidir?

ABD anayasası Başkanı ofisi veya Senato veya Temsilciler Meclisi bir koltuk tutan mahkum suçluları engel teşkil etmemektedir. Devletler eyalet çapında ve yerel ofisleri tutan suçlular adayları mahkum önlemek olabilir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

yabancılar, şu anda Amerika Birleşik Devletleri’nde ikamet eden gerektiğini, oy hakkına sahip?

Çoğu ülkede, seçme ve seçilme hakkı, oy hakkı, genel olarak ülke vatandaşlarına sınırlıdır. Bazı ülkeler, ancak yerleşik olmayan vatandaşlara sınırlı oy hakkı uzatmak.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Asgari Seçmen yaşı düşürüldü edilmelidir?

İstatistikler Tartışmak

75 yaş üstü siyasetçiler zihinsel yeterlilik testinden geçmek zorunda mıydı?

Politikacılar için zorunlu emekli olan ülkeler arasında Arjantin (75 yaş), Brezilya (yargıç ve savcılar için 75), Meksika (hakim ve savcılar için 70) ve Singapur (parlamento üyeleri için 75) yer alıyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak