Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
T>T Особиста відповідьНі, стимулюйте приватні компанії вирішувати це питання |
Вибори › кандидат Прозорість
T>T Особиста відповідьНемає |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
T>T Особиста відповідьНі, і усунути всі стандарти заробітної плати |
Економіка › Економічний стимул
T>T Особиста відповідьНі, рецесія природний цикл, що очищає надлишок |
Злочин › Кримінальні права голосу
T>T Особиста відповідьТак, але тільки після завершення їх пропозиції і умовно-дострокового звільнення / випробувального терміну |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
T>T Особиста відповідьНі, уряд не повинен брати участь в охороні здоров’я |
Вибори › Кримінальні Політики
T>T Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Наркополітики
T>T Особиста відповідьIf someone wants to waste their life on drugs, that is their prerogative. Although I believe it is morally wrong to abusively consume any substance, I am indifferent to whether it is legally permitted or not. Legislating against it will not prevent controlled substances from being abused and can increase one's susceptibility by bringing abusers into contact with more aggressive dealers in prison. At the same time, there are those that will not consider the consequences of abusive consumption if not confronted with criminal sentences. Substances that have legitimate medicinal benefit can be permitted. But at a minimum, drug use should be heavily regulated and consumption while operating machinery, driving a motor vehicle, or participating in other criminal activity should be considered attempted assault with a deadly weapon and prosecuted harshly. Those caught selling outside authorized channels or with unapproved substances or of insufficient quality should be subjected to severe criminal and civil liabilities. |
Соціальна › Смертна кара
T>T Особиста відповідьТак, але тільки для жахливих злочинів з неспростовні докази |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
T>T Особиста відповідьНемає |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
T>T Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Термін Межі
T>T Особиста відповідьТак |
Імміграція › Громадянство випробувань
T>T Особиста відповідьYes, and states should increase the requirement for citizens to learn and study our history, government, and geography in schools and universities. |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
T>T Особиста відповідьЗбільшити |
Економіка › Податки
T>T Особиста відповідьСкасувати податок на прибуток, забороніть все відрахування і збільшити податок з продажів |
Соціальна › Гей Шлюб
T>T Особиста відповідьTheologically, I believe marriage can only be between a man and woman. However, the people, by way of their representatives, can determine how society will interact with the institution; it will not change it fundamentally. Given such, I would vote that it should be recognized only between a man and woman. Regardless of it's legal status, the LGBT community should be treated with respect and dignity and should not be discriminated against in regards to employment, housing or other basic rights and services. Those who have a genuine disagreement with the same sex marriage, especially due to religious reasons, should not be forced to support it. |
Наука › Атомна енергія
T>T Особиста відповідьТак |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
T>T Особиста відповідьНі, але ми повинні заборонити іммігрантів з країн «високий ризик» |
Вибори › Кампанія Фінанси
T>T Особиста відповідьТак |
Злочин › переповненості в’язниць
T>T Особиста відповідьThey should be permitted to be, on the order of a judge, assuming house arrest and community service for the duration of their sentences. It should not be an across the board mandate or expectation. |
Охорона здоров’я › Марихуана
T>T Особиста відповідьI don’t care |
навколишнє середовище › Fracking
T>T Особиста відповідьТак |
Соціальна › Аборт
T>T Особиста відповідьPro-life; But the most controversial decisions in our society, including abortion, should be left for the people of each state to regulate as they see fit. |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
T>T Особиста відповідьТак, але після того, як вони закінчили, які відбувають покарання |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
T>T Особиста відповідьOne or two years service, yes, but other types of service should be allowed. Fire, paramedic, and teaching should also be allowed as acceptable forms of service. |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
T>T Особиста відповідьНемає |
Економіка › Податок з корпорацій
T>T Особиста відповідьBalance the budget, then we can talk about whether and how to finance tax cuts. |
Імміграція › подвійне громадянство
T>T Особиста відповідьТак, якщо тільки вони не вчинили злочин |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
T>T Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Притулок
T>T Особиста відповідьYes, but only if accompanied by treatment and rehabilitation |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
T>T Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
T>T Особиста відповідьThis should not be a political question because it is outside the domain of government. Let sporting organizations decide this question for themselves. |
Житло › Табори бездомних
T>T Особиста відповідьIndividuals have a right to traverse and loiter on public property, regardless of whether they are homeless or not, so long as they are not damaging property or otherwise depriving the rest of the public of their ability to enjoy those spaces safely. Large groups of people creating "pop-up villages" within a space not designed and designated for the purpose create a hazard for those living there, deprive the rest of the general public of its use of the property, and can create an undue and unintended burden on surrounding infrastructure. I support the rights of individuals to traverse and loiter as well as the rights of local governments to protect public assets and ensure public safety. |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
T>T Особиста відповідьТак |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Як мінімум для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.