Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
> Особиста відповідьТак, але лише збільшують фінансування персоналізованої допомоги, а не субсидують фармацевтичні компанії |
Вибори › кандидат Прозорість
> Особиста відповідьТак, і вимагають державного аудиту щороку вони знаходяться в офісі |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
> Особиста відповідьТак, і налаштувати його з кожним роком відповідно до інфляції |
Економіка › Економічний стимул
> Особиста відповідьТа й колективізації всі галузі |
Злочин › Кримінальні права голосу
> Особиста відповідьТак, але тільки після завершення їх пропозиції і умовно-дострокового звільнення / випробувального терміну |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
> Особиста відповідьТак, приватні компанії не повинні бути в змозі отримати прибуток від охорони здоров’я |
Вибори › Кримінальні Політики
> Особиста відповідьТак, до тих пір, поки це не був злочин, насильство, фінансові або сексуальні злочини |
Внутрішня політика › Наркополітики
> Особиста відповідьТак, і заднім числом зменшити покарання за ці роки вже обслуговуючу |
Соціальна › Смертна кара
> Особиста відповідьТак, але тільки для жахливих злочинів з неспростовні докази |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
> Особиста відповідьТак, і заборонити всі одноразові вироби, які не виробляються щонайменше на 75% биоразлагаемого матеріалу |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
> Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Громадянство випробувань
> Особиста відповідьТак |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
> Особиста відповідьЗбільшення, наша економіка залежить від бізнесу, що наймають найвищі кваліфікованих робітників за найнижчою ціною |
Економіка › Податки
> Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
> Особиста відповідьЗменшити, і ми не повинні давати іноземну допомогу будь-яких країн |
Соціальна › Гей Шлюб
> Особиста відповідьНі, дозволяють цивільні союзи, але не називають його шлюб |
Зовнішня політика › Військові витрати
> Особиста відповідьЗниження |
Наука › Атомна енергія
> Особиста відповідьТа й націоналізувати промисловість |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
> Особиста відповідьНі, заборона іммігрантів, які засновані на їх релігією є неконституційним |
Вибори › Кампанія Фінанси
> Особиста відповідьНі, ці види пожертв просто перетворюються в хабарі |
Злочин › переповненості в’язниць
> Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Марихуана
> Особиста відповідьТак, і відразу ж відпустити кого відбуває термін Soley за наркозлочини |
навколишнє середовище › Fracking
> Особиста відповідьНі, ми повинні проводити більш стійких джерел енергії замість |
Соціальна › Аборт
> Особиста відповідьPro-вибір, але заборона після перших трьох місяців |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
> Особиста відповідьТак, до тих пір, поки це безпечно для них, щоб повернутися в країну |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
> Особиста відповідьНі, служба повинна бути вибір, а не зобов’язання |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
> Особиста відповідьТак, але тільки після того, як живуть в країні протягом 10 років |
Економіка › Податок з корпорацій
> Особиста відповідьЗбільште великих транснаціональних корпорацій, але нижче, для малого бізнесу |
Імміграція › подвійне громадянство
> Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
> Особиста відповідьНі, але покарати їх за переміщення робочих місць з країни |
Охорона здоров’я › Притулок
> Особиста відповідьТак, зловживання наркотиками має розглядатися як питання здоров’я, а не злочинне питання |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
> Особиста відповідьТак |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
> Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
> Особиста відповідьТак, але не для косметики |
Житло › Табори бездомних
> Особиста відповідьТак, і створювати більше соціальних програм для надання безкоштовного харчування, одягу та ліків |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Як мінімум для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.