Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
E>E Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
E>E Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Minimumloon
E>E Persoonlijk antwoordNee, dit zal alleen maar leiden tot het verhogen van de prijzen in een nooit eindigende cyclus |
de Economie › Economische Stimuli
E>E Persoonlijk antwoordYes, direct assistance and possible tax breaks for low to lower middle income households. Direct and tax breaks for small business only. Large companies and global corporations have the capital and should have the foresight to save and have their own safety net. The federal government need to adopt a hard policy of not providing fiscal support to large corporations, so it clear that those entities have to have their own contingency plan. |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
E>E Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
E>E Persoonlijk antwoordJa, maar sta mensen toe privéverzekeringen te gebruiken |
Verkiezingen › Criminele Politici
E>E Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
E>E Persoonlijk antwoordJa, voor de meeste drugs, maar niet allen |
Sociaal › Doodstraf
E>E Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
E>E Persoonlijk antwoordJa, en verbied alle wegwerpproducten die niet gemaakt zijn van ten minste 75% biologisch afbreekbaar materiaal |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
E>E Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
E>E Persoonlijk antwoordJa, en hun salaris- en pensioentoeslagen zouden ook verlaagd moeten worden |
Immigratie › Burgerschapstest
E>E Persoonlijk antwoordJa, maar het zou alleen de basis en simpele onderwerpen moeten omvatten |
Immigratie › Kundige immigranten
E>E Persoonlijk antwoordIk ben tevreden met het huidige aantal |
de Economie › Belastingen
E>E Persoonlijk antwoord1) Eliminate citizen income tax, and restructure corporate earnings tax to a lower linear incrementing tax.(i.e. Set a bottom threshold of $10M annual gross profit at 2%, $50M at 3%, $100 at 4%... and cap at $100B at %15). With no loopholes, and assessed to any company that does business in the US, regardless of where the corporate HQ are and where products/services are generated, to avoid "Off shore" parent company strategy. 2) Simplify, but increase property tax for all entitles, civilian, local business, and corporations. This tax would also scale linearly. 3) Eliminate local and state sales tax and institute a national Value Added Tax dispersed between local, state, and federal proportionally |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
E>E Persoonlijk antwoordVerlagen |
Sociaal › Homohuwelijk
E>E Persoonlijk antwoordJa, maar geef kerken de mogelijkheid om geen trouwceremonies voor homoseksuelen te houden |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
E>E Persoonlijk antwoordVermeerderen |
Wetenschap › Kernenergie
E>E Persoonlijk antwoordJa, en nationaliseer de industrie |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
E>E Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
E>E Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
E>E Persoonlijk antwoordJa, maar plaats hen onder huisarrest met een elektronische enkelband |
Gezondheidszorg › Marihuana
E>E Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Fracken
E>E Persoonlijk antwoordNee, in plaats daarvan zouden we meer duurzame energiebronnen na moeten streven |
Sociaal › Abortus
E>E Persoonlijk antwoordPro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
E>E Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
E>E Persoonlijk antwoordJa, en het zou op zijn minst 2 jaar in dienst moeten zijn. |
de Economie › Vennootschapsbelasting
E>E Persoonlijk antwoord1) Eliminate citizen income tax, and restructure corporate earnings tax to a lower linear incrementing tax.(i.e. Set a bottom threshold of $10M annual gross profit at 2%, $50M at 3%, $100 at 4%... and cap at $100B at %15). With no loopholes, and assessed to any company that does business in the US, regardless of where the corporate HQ are and where products/services are generated, to avoid "Off shore" parent company strategy. 2) Simplify, but increase property tax for all entitles, civilian, local business, and corporations. This tax would also scale linearly. 3) Eliminate local and state sales tax and institute a national Value Added Tax dispersed between local, state, and federal proportionally |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
E>E Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Dubbele Nationaliteit
E>E Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
E>E Persoonlijk antwoordJa, zolang de lokale omgeving niet wordt aangetast |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
E>E Persoonlijk antwoordNo, we should be investing in making treatment/rehab more accessible and affordable for those who are lower income. Education programs and job programs too. We need to focus our efforts on truly helping those with addiction. NOT enabling and NOT imprisonment. |
Binnenlands Beleid › Politieke reclame op sociale media
E>E Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Transsexueelatleten
E>E Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als hun hormoonspiegels gelijk zijn aan die in de geslachtscategorie waarin ze concurreren |
Het milieu › Dier proeven
E>E Persoonlijk antwoordJa, maar niet voor cosmetica |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u minst belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.